Vitalik Buterin nie avoir vendu 3,000 XNUMX Ethereum

- Publicité -

Vitalik Buterin a réfuté les affirmations selon lesquelles il aurait récemment vendu 3,000 XNUMX Ethereum (ETH).

Evan Van Ness, un membre notable de la communauté Ethereum, a récemment révélé que Vitalik Buterin avait confirmé que les récents rapports suggérant qu'il avait échangé 3,000 XNUMX jetons ETH contre de l'USDC étaient faux, affirmant que l'adresse en question ne lui appartenait pas.

«J'ai demandé à Vitalik Buterin. Il a confirmé que ce n'était pas son adresse, donc c'était une fausse nouvelle. Evan a fait remarquer, commentant un rapport de la plateforme de surveillance blockchain Lookonchain qui affirme que la vente de 3,000 XNUMX ETH était liée à une adresse appartenant à Buterin.

@evan_van_ness a dit Vitalik lui a dit que ce n'était pas son adresse et etherscan etc. ne marquez pas que l'adresse est vitalik. https://t.co/Y2FMn5fC5W

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) 15 novembre 2022

Rappelons que les rapports faisant état d'une vente impliquant 3,000 XNUMX ETH ont ébranlé l'espace cryptographique lundi, comme précédemment. rapporté by La crypto de base. La vente était importante car elle impliquait une adresse qui, selon la communauté, appartient au co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin.

Au fur et à mesure que les rapports ont émergé, les spéculations sur la raison de la transaction abondent, car l'adresse concernée a échangé 3,000 3 ETH contre USDC sur Uniswap V1,250.3 en trois transactions égales, se vendant à XNUMX XNUMX $ par ETH. Certains partisans ont affirmé que Buterin cherchait à se débarrasser de ses avoirs en ETH, surtout quand les marchés sont encore endoloris par le massacre reçu au milieu de la saga FTX.

La communauté refuse d’accepter

Malgré les récentes affirmations d'Evan, la plupart des individus ont refusé de croire que l'adresse n'appartenait pas à Buterin, car elle lui était historiquement liée. Un certain promoteur a souligné que l'adresse était Financé de Vb2 – un portefeuille appartenant à Buterin – affirmant que cela aurait pu être lui.

Notamment, Larry Cemark, vice-président de la recherche chez The Block, a souligné que le adresse du portefeuille impliqué semble avoir interagi avec le portefeuille doxxé de Buterin à plusieurs reprises, notant qu'il serait surprenant que l'adresse du portefeuille en question ne lui appartienne pas.

«Je serais très surpris si ce n'est pas lui… Le portefeuille a reçu 12 17 ETH en 0 transactions distinctes à partir de l'adresse doxx de VB (1x600db) et a également envoyé 6 ETH au même addy en 600 tx. Ensuite, j'ai reçu 3.7 ETH supplémentaires et j'ai envoyé 0k ETH à l'adresse d'un autre VB (0xXNUMXcfb). Cemark a dit dans réponse à Evan.

Malgré ces demandes reconventionnelles, Evan maintient que l'adresse n'appartient pas à Buterin, puisque Buterin a nié en être propriétaire. Il a noté que Buterin pouvait clarifier les choses avec un tweet. Cependant, le co-fondateur d’Ethereum n’a pas commenté publiquement la situation.

- Publicité -