La Federal Reserve Bank d'Atlanta a récemment publié un rapport classant « Ripple » comme une blockchain autorisée, suscitant des réactions de la part du CTO de Ripple.
David Schwartz, directeur de la technologie chez Ripple, a réagi à un récent rapport de la Federal Reserve Bank d'Atlanta, qui a classé "Ripple" comme une blockchain autorisée et privée. Le rapport oppose le réseau à Ethereum, qu'il considère comme public et sans autorisation.
ScamDetective, un détecteur d'escroquerie en chaîne acclamé, a d'abord attiré l'attention du public sur le rapport dans un tweet récent.
La FED d'Atlanta a publié l'autre jour un rapport sur le Web3 et les protocoles financiers décentralisés.
Ripple a même reçu une petite mention dans la section autorisée / privée, avec Corda et Hyperledger. pic.twitter.com/nWj3mvijyk
— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22 % (@ScamDetective5) 26 mai 2023
Le rapport, intitulé "Une introduction au Web3 avec des implications pour les services financiers", a mis en évidence les dispositions de la blockchain Ethereum et a qualifié à juste titre la chaîne de réseau privé et sans autorisation. Cependant, dans une tentative de contraste avec la nature sans autorisation d'Ethereum, le rapport a classé "Ripple" comme une blockchain privée et autorisée.
Commentant l'article, David Schwartz a exprimé sa curiosité quant aux pensées derrière son contenu. Il a demandé si les auteurs croyaient à tort que le XRP Ledger (XRPL) était privé ou autorisé et l'appelaient à tort "Ripple". De plus, Schwartz s'est demandé s'ils avaient mal compris RippleNet comme étant une blockchain.
« Je me demande à quoi ils pensaient ici. Pensaient-ils que XRPL était privé ou autorisé et l'appelaient "Ripple" ? Pensaient-ils que RippleNet est une blockchain ? Ou quoi?" a fait remarquer Schwartz.
Je me demande à quoi ils pensaient ici. Pensaient-ils que XRPL était privé ou autorisé et l'appelaient "Ripple" ? Pensaient-ils que RippleNet est une blockchain ? Ou quoi?
– David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 27 mai 2023
Le registre XRP est-il autorisé ?
Pour le contexte, une blockchain autorisée est un réseau où l'accès et la participation sont limités à un groupe spécifique de participants connus et autorisés. Il offre plus de contrôle et de confidentialité, ce qui le rend adapté aux cas d'utilisation en entreprise qui nécessitent un accès restreint et la confidentialité.
En revanche, une blockchain sans autorisation permet à quiconque de rejoindre et de participer sans autorisation. Il fonctionne de manière décentralisée, où les participants valident collectivement les transactions. Les blockchains sans autorisation donnent la priorité à la transparence et à la résistance à la censure, ce qui les rend idéales pour les cas d'utilisation publique où la confiance et l'inclusivité sont importantes.
Les affirmations selon lesquelles le XRPL est autorisé ont récemment augmenté, mais Schwartz et d'autres partisans du XRP les ont rapidement démystifiés. Comme divulgués par The Crypto Basic, un membre de la communauté a précédemment soutenu que le mécanisme de consensus du XRPL le rend autorisé. Schwartz a démenti cette affirmation.
Ripple souligne l'indépendance de XRPL
Pendant ce temps, Ripple a continué à souligner l'indépendance du XRP Ledger (XRPL) malgré ses liens étroits avec le réseau et son jeton natif. La société a souligné qu'elle ne contrôlait ni le réseau public XRPL ni le jeton XRP. Cela représente une partie de ses arguments dans le procès en cours de la SEC où l'agence allègue une entreprise commune entre l'entreprise et les détenteurs de XRP.
Cependant, cette réfutation de Ripple n'a pas empêché la prolifération de certains rapports qui appellent parfois à tort le réseau ou le jeton "Ripple". Les partisans pensent que l'article de la Fed d'Atlanta est l'un de ces rapports. Cependant, ScamDetective affirmé que l'article pourrait faire référence aux registres privés développés par Ripple pour des cas d'utilisation tels que les pilotes CBDC.
Suivez-nous on Twitter et Facebook.
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.
-Publicité-
Source : https://thecryptobasic.com/2023/05/27/ripple-cto-reacts-as-atlanta-fed-says-ripple-is-permissioned-while-ethereum-is-not/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign = Ripple-cto-reacts-as-atlanta-fed-says-ripple-is-permissioned-while-ethereum-is-not