MakerDAO Risk Market Baisse en raison de la fusion d'Ethereum

• StarkNet est un réseau ZK décentralisé sans autorisation
• E1P-155 n'est pas une protection suffisante pour lui car il ne fonctionne que sur la chaîne PoW
• Le fabricant a déclaré qu'il déployait la chaîne sur les systèmes DAI L1 et L2 

MakerDAO [MKR] a affirmé que la fusion très attendue d'Ethereum [ETH] pourrait causer plus de dégâts que de grands à son organisation. Producteur, le fabricant du stablecoin – DAI – a donné un sens aux ramifications de la fusion dans une chaîne de 22 tweets le 5 juillet.

Actuellement, évidemment, le changement de Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS) devrait prendre en charge les problèmes d'adaptabilité d'Ethereum. Dans tous les cas, MakerDAO a affirmé que les jetons fourchus pourraient influencer son cadre. Ainsi, l'enquête – Comment ?

Pas assez fait

La convention donnait un sens au fait que la fusion pourrait entraîner un retard interminable de l'accord et des subventions négatives. En outre, MakerDAO a indiqué que l'envoi lui-même pourrait déclencher des tensions de vente entre les chaînes existantes sur PoW.

Un autre pari présenté était la possibilité que les ressources deviennent inutiles sur Ethereum actuellement marqué (sETH). Le créateur considère cela comme une préoccupation majeure car il a travaillé sur les conventions de prêt en utilisant le cadre. En outre, il a évoqué le fait que les conventions de prêt risquaient d'obtenir des taux de magasin ETH plus élevés en raison de l'augmentation des liquidités attribuables au mélange de fourches.

Les différentes variables prises en compte incluent la faillite concevable avec les conventions de pool de liquidités et le mépris des pièces stables, car Tether [USDT] est de toute évidence le seul du côté de la fusion.

Il existe également la possibilité d'organiser du temps personnel étant donné que toutes les conventions basées sur Ethereum ne passeraient pas au PoS avec la chaîne Ethereum. À vrai dire, Maker a remarqué que cela pouvait influencer les clients et les échanges de la même manière. De même, un assaut de relecture sur DAI-fork ou MKR-fork n'a pas été évité en ce qui concerne les choix.

Le créateur a ensuite compris que l'E1P-155 n'était pas une garantie suffisante pour lui, car il ne fonctionnait que sur la chaîne PoW.

A LIRE AUSSI: Les utilisateurs d'Ethereum affluent vers l'optimisme pour le lancement d'Aave Liquidity Mining

StarkNet pourrait ne pas être en mesure d'aider.

Auparavant, Maker avait déclaré qu'il exécutait une technique multi-liaison pour cultiver des retraits plus rapides sur StarkNet.

StarkNet est une organisation ZK décentralisée sans consentement, qui travaille sur une organisation Ethereum Layer Two (L2) pour atteindre la polyvalence. Néanmoins, Maker a déclaré qu'il transmettait la chaîne aux cadres DAI de couche 1 (L2) et LXNUMX.

Indépendamment de l'envoi, la livraison ultérieure aurait pu démontrer que l'amélioration StarkNet n'était pas équipée pour régler les difficultés attendues. Étrangement, Maker n'a pas approfondi les problèmes potentiels sans les coordonner avec les arrangements proposés.

Enfin, Maker a également remarqué que la vérification des taux sérieux dans les conventions ETH pourrait aider à relever le défi des taux en magasin. De même, une augmentation potentielle de la proportion de liquidation pourrait constituer une réponse à une montée raisonnable de l'instabilité et au risque de liquidité.

Avec la fusion Ethereum qui se rapproche rapidement, les bailleurs de fonds pourraient considérer les intérêts de Maker comme réels. De plus, cela pourrait mettre à jour différentes conventions sur la chaîne ETH concernant les ramifications logiques de la progression du PoS.

Derniers messages par Ritika Sharma (voir tous)