Le juge déclare que Ripple peut accéder aux e-mails concernant le discours SEC Ethereum

Ripple a remporté une victoire procédurale clé dans sa bataille avec la Securities and Exchange Commission alors qu'un juge fédéral a statué jeudi que l'agence ne peut pas prétendre que les e-mails concernant un discours historique de 2018 sur Ethereum sont des documents privilégiés.

Le discours en question a été prononcé par un ancien haut responsable de la SEC, William Hinman, qui a déclaré à un auditoire que Ethereum n'était pas une sécurité parce qu'elle était suffisamment décentralisée.

Ce discours est également devenu un élément central de l'affaire judiciaire dans laquelle la SEC soutient que Ripple et ses hauts dirigeants connaissaient la monnaie numérique de la blockchain, XRP, était un titre qui devait être enregistré auprès de l'agence mais qui l'a quand même vendu au public.

Dans le cadre de sa stratégie juridique, Ripple a cherché à obtenir des preuves sur la façon dont Hinman a décidé qu'Ethereum n'était pas une sécurité - des preuves qui pourraient aider l'entreprise à réfuter les affirmations de la SEC sur la nature du XRP.

Jeudi concerne un plus grand lot de documents, y compris des notes de l'expert en cryptographie de la SEC, Valerie Szczepanik, sur une variété de délibérations de la SEC, ainsi que des courriels dans lesquels Hinman et d'autres ont discuté d'un brouillon du discours d'Ethereum.

La SEC avait fait valoir que les documents étaient soumis à ce qu'on appelle le « privilège » - un terme juridique qui signifie qu'une partie n'a pas à les partager avec son adversaire dans le cadre d'un litige. La SEC a invoqué le privilège avocat-client ainsi que d'autres formes de privilège conçues pour protéger les agences gouvernementales dans certaines situations.

La magistrate juge américaine Sarah Netburn était d'accord avec la SEC en ce qui concerne certains documents, mais a rejeté l'argument de l'agence pour plus d'une douzaine de lots d'autres documents. Dans le cas des courriels sur le discours de Hinman, Netburn a conclu que le privilège ne s'appliquait pas parce que le discours concernait ses opinions personnelles, pas celles de l'agence.

Voici l'élément clé de la décision :

"Bien que Hinman et la SEC admettent que le personnel de l'agence a discuté de son discours, il semble que ce discours était" simplement périphérique à la formation politique réelle ", Tigue, 312 F.3d à 80, et non un" lien essentiel "dans le processus délibératif de la SEC. en ce qui concerne Ether, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d à 482. En conséquence, les courriels concernant le discours ou les versions préliminaires ne sont ni des documents d'agence prédécisionnels ni délibératifs ayant droit à la protection.

La décision de Netburn fournira à Ripple de nouvelles munitions à utiliser à la fois dans son refoulement juridique et devant le tribunal de l'opinion publique, où beaucoup, en particulier dans l'industrie de la cryptographie, pensent que la SEC a été indûment sévère envers l'entreprise.

Néanmoins, la décision n'est qu'une décision de procédure et n'a aucune incidence sur la question plus large de l'affaire, qui consiste à savoir si le XRP est ou non un titre.