Neeraj Agrawal, directeur des communications au Coin Center, n'était pas d'accord avec l'évaluation récente du procureur général de New York (NYAG) d'Ethereum en tant que sécurité.
"Coin Center surveillera l'affaire et s'il y a une opportunité d'intervenir, nous le ferons.
À l'appui de ce point de vue, Agrawal a lié un article de 2018 affirmant qu'il existe une différence entre "une prévente de jeton et le jeton lui-même".
En vigueur lois sur les valeurs mobilières utilisez le test de Howey pour déterminer si un contrat, un stratagème ou une transaction répond à la définition d'un titre. Il se concentre sur la résolution si les investisseurs ont versé de l'argent dans une entreprise commune dans l'espoir de tirer des bénéfices des efforts des autres.
Bien que ces règles remontent aux années 1930, avant les ordinateurs et les actifs numériques, des crypto-monnaies spécifiques et des offres initiales de pièces (ICO) (ou préventes de jetons) répondaient à la définition d'un contrat d'investissement, selon les régulateurs.
NYAG dit qu'Ethereum est une sécurité
En mars 9, le NYAG, Letitia James, a intenté une action en justice contre L'échange basé aux Seychelles KuCoin, citant des inquiétudes concernant "se présenter faussement comme un échange".
"L'action d'aujourd'hui est la dernière de nos efforts pour maîtriser les sociétés de crypto-monnaie obscures et mettre de l'ordre dans l'industrie."
James a déclaré qu'elle pouvait échanger des crypto-monnaies sur la bourse de New York, mais l'entité n'était pas enregistrée dans l'État. En outre, l'AG a ajouté que les utilisateurs pouvaient acheter et vendre "des monnaies virtuelles populaires, notamment ETH, LUNA et TerraUSD (UST), qui sont des titres et des matières premières".
Bien que le thème principal du procès soit centré sur KuCoin opérant illégalement à New York, James a catégoriquement appelé le commerce de titres sur la plate-forme comme base pour opérer illégalement, pas seulement le défaut d'enregistrement.
Cela ouvre la voie à la détermination du statut des titres américains d'Ethereum devant un tribunal.
"Cette action est l'une des premières fois qu'un régulateur prétend devant un tribunal que l'ETH, l'une des plus grandes crypto-monnaies disponibles, est un titre."
La communauté crypto intervient
L'avocat ; Jake Chervinsky a rejeté les affirmations de James concernant Ethereum, affirmant que la mesure d'exécution est simplement une allégation non fondée, bien qu'une allégation d'un régulateur.
« Les agences sont comme n'importe quel autre plaignant : elles peuvent écrire ce qu'elles veulent dans une plainte. Cela peut faire parler d'elle, mais cela ne change rien."
De même, le fondateur de Messari Ryan Selkis a fait écho aux commentaires de Chervinsky, en disant: «L'ETH n'est pas une sécurité.” Cependant, Selkis n'a pas fourni son raisonnement, faisant seulement allusion à une attaque coordonnée contre la crypto, en disant, "le l’état administratif est complètement hors de contrôle.
Pendant ce temps, comme prévu, le maximaliste du Bitcoin Max Keiser s'est opposé au consensus précédent, félicitant les régulateurs d'avoir "enfin fait leur travail".
« L'ETH est évidemment une sécurité. Maintenant, les régulateurs font enfin leur travail. Arrête ce show de merde, Gary !!!"
Source : https://cryptoslate.com/crypto-community-reacts-to-nyags-lawsuit-is-ethereum-really-a-security/