La censure d'Ethereum est-elle une préoccupation après la fusion ?

Suite à la transition du réseau Ethereum vers Proof-of-Stake (PoS) plus tôt ce mois-ci, un nouvel ajout à l'écosystème suscite déjà des préoccupations de censure dans certains cercles.

L'agence australienne de développement de la blockchain Labrys a déclaré à Blockworks qu'environ 25 % des nouveaux blocs ajoutés à la chaîne Ethereum après la fusion respectent actuellement les exigences de l'Office of Foreign Asset Control (OFAC).

Labrys a dit qu'il a été en interne désinfection censure au niveau du protocole depuis la fusion et a été troublé par ce qu'il avait découvert.

"Il est inquiétant de voir à quelle vitesse le potentiel de censure s'est développé sans contrôle depuis la fusion et cela devrait empirer", a déclaré le PDG de Labrys, Lachlan Feeney. "Il est essentiel pour le succès à long terme de l'ensemble de l'industrie de la blockchain, et pas seulement d'Ethereum, que les blockchains de couche 1 restent neutres de manière crédible."

Construction de blocs sous preuve de participation Ethereum

Sous PoS, les utilisateurs d'Ethereum qui détiennent plus de 32 ETH peuvent miser leur ETH dans un validateur et gagner un rendement de mise. 

Bien que le jalonnement puisse s'avérer rentable, une façon d'augmenter les rendements consiste à utiliser un module complémentaire logiciel pour tirer parti de la valeur extractible maximale (MEV) - anciennement Miner Extractable Value sous l'ancien modèle de consensus d'Ethereum.

Le nouveau logiciel développé par l'organisation de recherche sur la cryptographie Flashbots, surnommé Mev-boost, est prédominant, permettant aux validateurs d'augmenter le taux de pourcentage annuel de jalonnement de 1.5 % - en fonction de la demande du réseau.

Mais il y a un compromis. Lorsqu'ils sont activés, les validateurs cessent d'attribuer les transactions qui entrent dans leurs blocs et sous-traitent à la place la construction de blocs à ce que l'on appelle des relais MEV-boost, a expliqué Labrys.

Les relais sont des services hors chaîne qui acceptent des blocs créés en privé par des constructeurs de blocs individuels. À leur tour, ces constructeurs déterminent quel bloc - parmi ceux que leur relais a reçus - est le plus rentable et soumettent ce bloc au logiciel pour qu'il le compare aux blocs les plus rentables que d'autres relais pourraient construire. Le bloc gagnant est alors proposé par le validateur. 

Le problème, selon Labrys, est que les fournisseurs de relais MEV-boost fonctionnent comme des entités commerciales régulières, une grande partie d'entre eux provenant des États-Unis et donc soumis à la juridiction américaine.

Cela signifie censurer les transactions que le gouvernement n'approuve pas, y compris celles découlant du service de mélange Tornado Cash, ou interdire les transactions à partir d'adresses sanctionnées sous le mandat de l'OFAC.

Le mois dernier, Tornado Cash – que les législateurs américains pensaient avoir été utilisé pour blanchir des fonds volés liés à des piratages majeurs – a été ajouté à la liste des ressortissants spécialement désignés de l'OFAC, avec 45 adresses de portefeuille Ethereum associées.

Le problème n'est pas que les relais refusent de relayer les blocs vers le logiciel de Flashbots, a déclaré Labrys. C'est qu'ils relaient des blocs qui sont dépouillés de toute transaction Tornado Cash, censurant essentiellement ces transactions et les empêchant d'être confirmées sur la blockchain.

Pas de raison de s'alarmer

En fin de compte, il appartient aux validateurs de décider de restreindre leurs propositions de blocage à celles qui n'ont que des transactions conformes à l'OFAC - ou à tout autre critère discriminatoire - et les validateurs travaillent généralement avec plusieurs relais, pas seulement des Flashbots.

Bloxroute, par exemple, propose à la fois un flux « régulé » et un flux « Max Profit ». Les blocs réglementés omettent les transactions des adresses sanctionnées, mais l'option Max Profit sélectionne simplement la construction de bloc la plus précieuse.

"Les validateurs devraient prendre ces décisions, et je leur donne des options", a déclaré le PDG de Bloxroute, Uri Klarman, à Blockworks dans une interview.

"Il y a actuellement un manque de clarté réglementaire en termes de quels participants de la blockchain Ethereum doivent se conformer aux décisions de l'OFAC et de quelle manière", a déclaré le directeur de la société de recherche Edison Group Milosz Papst à Blockworks dans un e-mail. Il a dit que le manque de clarté se répandait sur les constructeurs de blocs.

Mais l'équipe juridique de Bloxroute a conclu que jouer le rôle d'intermédiaire neutre et offrir une option aux validateurs est suffisant pour répondre aux exigences réglementaires.

En revanche, CommodityStream Inc., un fournisseur de rediffusion sous la marque Manifold, a adopté la position selon laquelle le conditionnement des transactions d'une certaine manière n'est pas du tout une nécessité légale.

"CommodityStream considère les demandes gouvernementales ou civiles de blocage de contenu au niveau [Appel de procédure à distance] comme inefficaces, inefficaces et exagérées", selon Documentation du collecteur. La société "poursuivrait ses recours légaux avant de se conformer à une telle demande".

Les principaux développeurs d'Ethereum ne sont généralement pas concernés, du moins pas encore. Lors d'un appel aux développeurs avant la fusion le 18 août, la question a été longuement discutée et le consensus était que les conceptions MEV actuelles pouvaient être améliorées, pour améliorer la soi-disant séparation proposant / constructeur (PBS), mais il était peu probable qu'il en résulte. dans la censure.

Le développeur français Mamy André-Ratsimbazafy a déclaré que les relais non censurés devraient donner le plus de récompenses aux validateurs, offrant une incitation naturelle à ne pas censurer. C'est la logique derrière le service Max Profit de Bloxroute.

Flashbots lui-même a ouvert son logiciel, ce qui facilitera l'apparition de fournisseurs de relais alternatifs.

"Si nous avons un relais ouvert, alors je pense que la censure tombera à plat ventre", André-Ratsimbazafy dit à l'appel.

Au pire, l'utilisation de relais censurant les transactions à partir d'adresses réglementées par l'OFAC ne ferait que retarder le traitement de ces transactions, selon le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin. 

S'exprimant lors de l'appel du 18 août, il a noté que même si 80% des validateurs exécutaient un logiciel de censure, les autres transactions seraient toujours incluses dans la blockchain, après 5 blocs (appelés "slots" dans la preuve de participation Ethereum), ou environ une minute, en moyenne.

"Le réseau ne censurera pas [les transactions] tant que certains proposants n'exécuteront pas de logiciel de censure - le réseau dans son ensemble ne censure pas", a réitéré Ansgar Dietrichs, chercheur à la Fondation Ethereum.

Il appartiendra à la communauté mondiale Ethereum et à toutes ses parties prenantes de veiller à ce que cela reste vrai à l'avenir, à mesure que le paysage réglementaire évolue.

Participer DAS : LONDRES et découvrez comment les plus grandes institutions TradFi et crypto voient l'avenir de l'adoption institutionnelle de la crypto. S'inscrire ici