Depuis qu'Ethereum est passé d'un mécanisme de preuve de travail (PoW) à un mécanisme de preuve de participation (PoW), il y a eu un débat en cours sur la question de savoir si l'actif numérique est désormais un titre ou une marchandise. Des personnalités notables ont partagé leur point de vue à ce sujet et sur la manière dont les organismes de réglementation classent réellement les crypto-monnaies. Le dernier en date est le fondateur de Cardano, Charles Hoskison, qui a partagé ses réflexions sur un récent espace Twitter.
Les régulateurs sont trop vagues
Un problème qui persiste avec les organismes de réglementation en ce qui concerne les crypto-monnaies est qu'il n'existe pas de cadre clair pour la réglementation de ces actifs numériques. Dans ce cas, les émetteurs de jetons et les opérateurs de réseau ne peuvent pas savoir dans quel cadre se situent leurs actifs.
Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a déploré ce manque de transparence sur un récent espace Twitter hébergé par Perianne Boring et Tera Goody Guillen. Hoskinson a expliqué qu'il n'y avait en fait aucun moyen de savoir avec certitude et qu'il aimerait "savoir quelles sont les normes".
Sur la question de savoir si Ethereum est un titre ou non, cela se résume toujours au manque de cadres adéquats pour classer ces actifs. Oui, le passage à un mécanisme de preuve de participation est important dans cet affacturage, mais c'est tout ce que tout le monde peut dire pour l'instant.
"Maintenant, c'est un système de preuve de participation… et puis, peut-être, maintenant c'est une sécurité", a déclaré Hoskinson. "Qui sait? Vous savez, ils ne vont pas prendre une position officielle dans un sens ou dans l'autre. Hoskinson, qui avait précédemment fustigé la réglementation par la position d'application prise par les organismes de réglementation, a déclaré qu'il fallait "une certaine forme de conseils" de la part des législateurs pour qu'il y ait une classification appropriée des actifs numériques tels qu'Ethereum.
ETH récupère au-dessus de 1,500 XNUMX $ | La source: ETHUSD sur TradingView.com
Ethereum est-il une sécurité ?
Cette question est celle qui pèse encore lourd dans l'esprit des investisseurs dans l'espace et des organismes de réglementation. Il semble que ni la SEC ni la CFTC ne puissent s'entendre sur la place réelle d'Ethereum. La SEC s'est positionnée pour classer l'actif numérique comme un titre et le réglementer en tant que tel. Cependant, la CFTC semble être en désaccord avec cela.
Lors d'un symposium "Regulating Financial Innovation: The Future of Crypto and Blockchain" organisé en partenariat avec le Rutgers Center of Corporate Law and Governance, la Wall Street Blockchain Alliance et Lowenstein Sandler LLP, le CFCT a fait des révélations surprenantes concernant la classification d'Ethereum .
Le président de la CFTC, Rostin Behnam, a déclaré que l'organisme de réglementation considère Bitcoin et Ethereum comme des marchandises. Cependant, alors que le président de la SEC, Gary Gensler, est prêt à accepter le statut de Bitcoin en tant que marchandise, il n'a pas été aussi favorable à l'idée de classer l'ETH comme une marchandise, ainsi que le XRP.
Puisqu'il n'y a pas de résolution en vue entre ces deux chiens de garde réglementaires pour ce qui est une marchandise et ce qui ne l'est pas, il est peu probable qu'une classification officielle soit présentée dans un proche avenir. Gensler n'est pas non plus d'accord avec l'idée que la CFTC serait mieux placée pour réglementer le marché de la cryptographie dans son ensemble.
Image vedette de The Coin Republic, graphique de TradingView.com
FOLLOW Meilleur Owie sur Twitter pour des informations sur le marché, des mises à jour et des tweets amusants occasionnels…
Source : https://bitcoinist.com/is-ethereum-a-security/