Dans une récente interview avec Thinking Crypto, Bill Hughes, avocat principal et directeur des questions de réglementation mondiales chez Consensys, a parlé d'Ethereum, de la façon dont il était vu différemment auparavant et à quel point cela devient maintenant confus avec ce que la SEC en pense. On parle d'assignations à comparaître à la Fondation Ethereum et on craint que cela puisse changer les choses pour les utilisateurs d'Ethereum et le marché. Que s'est-il passé avec Ripple ?
L'intervieweur a mentionné l'affaire Ripple et l'impact de la décision de la SEC sur Ripple XRP. Alors que l'affaire est en cours, une décision importante a déclaré que XRP n'est pas intrinsèquement une sécurité. Cependant, sa classification dépend de la manière dont il est géré et distribué, par exemple par le biais de contrats.
Ethereum, Ripple et SEC : comprendre l'avenir des lois sur les crypto-monnaies
Par exemple, le juge a fait la distinction entre les ventes sur le marché secondaire et les ventes institutionnelles impliquant des contrats et des discussions avec Ripple. Cela soulève des questions sur la manière dont des problèmes réglementaires similaires pourraient affecter Ethereum malgré leurs structures différentes. Comment ce précédent pourrait-il influencer la position d'Ethereum contre la SEC ?
Bill Hughes a expliqué les différences entre Ripple et d'autres, comme dans les cas Coinbase et Terraform Labs. Dans l'affaire Ripple, le tribunal s'est concentré sur le test de Howey, qui évalue des transactions ou des contrats individuels pour déterminer s'ils sont considérés comme des titres. Cependant, dans d’autres cas, les tribunaux ont regardé au-delà de transactions ou de contrats spécifiques pour considérer des projets plus larges.
Cela pose un défi car la SEC peut définir des systèmes de manière large, englobant potentiellement diverses activités telles que les transactions sur titres. Les acteurs de l’industrie de la cryptographie soutiennent qu’un principe limitatif est nécessaire pour empêcher la SEC de qualifier sans discernement les activités de cryptographie de transactions sur titres.
Il craignait que sans de telles limitations, presque tout ce qui se trouve dans l’espace cryptographique puisse être classé comme titre, ce qui donnerait à la SEC une autorité excessive. Il appelle à une législation plus claire pour fournir des politiques cohérentes de réglementation de la crypto plutôt que de laisser le secteur dans l’incertitude. Hughes soulève la question de savoir ce qui se passera en premier : une action législative significative ou une ambiguïté persistante dans la réglementation de la cryptographie.
Source : https://coinpedia.org/news/from-ripple-to-ethereum-understanding-what-the-sec-is-trying-to-do-with-the-regulations/