Forbes supprime l'article qui critique le traitement de Ripple par la SEC.
Sans surprise, cela a suscité l'indignation au sein de la communauté XRP.
Forbes a inexplicablement retiré un article du contributeur principal de Forbes sur la politique technologique, le Dr Roslyn Layton, qui critique le traitement injuste perçu de la société de paiement blockchain Ripple par la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
Les article intitulé "Pourquoi la SEC traite Ripple et Ethereum différemment" est maintenant bloqué par une fenêtre contextuelle d'une note de l'éditeur qui se lit comme suit : "Cette page n'est plus active".
Cependant, grâce aux captures d'écran partagées par les membres de la communauté XRP qui ont révélé que l'article est toujours visible en mode lecteur sur certains navigateurs, La crypto de base a pu prendre connaissance de son contenu.
- Bleu roi (@ KingBlu01448246) 16 février 2023
Dans l'article, le Dr Layton soulève des questions sur les raisons pour lesquelles la SEC donne à Ethereum un laissez-passer gratuit pour le discours controversé de Bill Hinman en 2018, que le régulateur prétend être une orientation suffisante pour l'industrie émergente, mais choisit de traiter Ripple et XRP différemment. Le chercheur en politique qui décrit cela comme une « incohérence » potentielle dans la réglementation exprime que le hic pourrait résider dans les documents Hinman très contestés.
- Publicité -
Les documents Hinman font référence à des courriels et à d'autres documents liés à la rédaction du discours controversé. Notamment, à un moment donné, le discours est devenu le centre de l'affaire SEC contre Ripple, l'agence ayant initialement résisté aux efforts de Ripple pour accéder aux documents.
Alors que la SEC a finalement remis les documents à Ripple en octobre dernier après avoir précédemment résisté à six ordonnances du tribunal, l'agence cherche maintenant à garder les documents scellés conformément aux requêtes Omnibus déposé décembre dernier. Il a de nouveau fait valoir que ces délibérations sont soumises au secret professionnel de l'avocat, ajoutant que les laisser ouvertes à l'examen public pourrait avoir un impact négatif sur la capacité des responsables de l'agence à délibérer sur la politique à l'avenir.
Notamment, le Dr Layton, dans son article, a exprimé l'opinion que l'argument de la SEC est difficile à vendre étant donné qu'il dit qu'il sert de guide pour le marché naissant. Elle fait valoir que ces documents pourraient clarifier si le laissez-passer donné à Ethereum était motivé par l'avis de Hinman. prétendu conflit d'intérêts ou s'il y a confusion parmi les régulateurs qui pourrait justifier la confusion parmi les participants de l'industrie et la défense de notification équitable de Ripple. En conséquence, comme rapporté aujourd'hui, elle a déposé une requête demandant au tribunal de desceller les documents.
Sans surprise, les membres de la communauté XRP ont exprimé leur indignation que Forbes semble avoir supprimé l'article. L'avocat John Deaton, dont le cabinet avait cité l'article rapportant le dossier du contributeur Forbes, a exprimé son choc en écrivant "Wth".
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 16 février 2023
Pendant ce temps, Forbes a précédemment supprimé un article du contributeur Tech Policy. Cependant, il convient de noter que l'auteur voulait éditer la pièce dans le cas précédent.
Au moment de mettre sous presse, le Dr Layton et Forbes n'ont pas encore répondu aux demandes de commentaires. Cependant, La crypto de base mettra à jour ce rapport s'il reçoit des commentaires.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2023/02/16/forbes-takes-down-article-why-sec-treats-ripple-ethereum-differently/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=forbes-takes-down-article -pourquoi-sec-traite-ripple-ethereum-différemment