Vitalik Buterin d'Ethereum jette son poids derrière la proposition d'augmenter la confidentialité dans l'espace NFT

Un développeur propose des moyens pour cacher l'identité des destinataires NFT.

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, dans un tweet aujourd'hui, a partagé l'idée d'adresses furtives pour les NFT, notant que les utilisateurs pourraient envoyer des NFT avec seulement le destinataire sachant qui est le nouveau titulaire, les gardant effectivement anonymes.

« Idée : adresses furtives pour les ERC721. Une approche low-tech pour ajouter une quantité significative de confidentialité à l'écosystème NFT. Ainsi, vous seriez en mesure de par exemple. envoyer un NFT à vitalik.eth sans que personne d'autre que moi (le nouveau propriétaire) ne puisse voir qui est le nouveau propriétaire », Buterin a tweeté.

Idée : adresses furtives pour les ERC721.

Une approche low-tech pour ajouter une quantité significative de confidentialité à l'écosystème NFT.

Ainsi, vous seriez en mesure de par exemple. envoyer un NFT à vitalik.eth sans que personne d'autre que moi (le nouveau propriétaire) ne puisse voir qui est le nouveau propriétaire.https://t.co/UdqK6NAYjn

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 août 2022

Notamment, l'auteur original de la proposition connue sous le nom de Nerolation choisit d'utiliser la technologie Zero Knowledge, mais Buterin propose un modèle technologique plus léger.

"La raison pour laquelle vous n'avez pas besoin d'arbres Merkle ou de confidentialité au niveau ZK-SNARK est que chaque ERC721 est unique, il n'y a donc aucune possibilité de créer un" ensemble d'anonymat "pour un ERC721. Au lieu de cela, vous souhaitez simplement masquer le lien vers l'identité publique hautement visible de l'expéditeur et du destinataire (vous pouvez donc envoyer un ERC721 à "vitalik.eth" et je peux le voir, mais personne d'autre ne peut voir que vitalik.eth a reçu un ERC721 ; ils verront juste que quelqu'un a reçu un ERC721) », Buterin écrit expliquant son point de vue.

Notamment, la dernière idée du fondateur d'Ethereum a suscité des débats sur la transparence dans les commentaires. Alors que certains soutiennent que cela va à l'encontre du concept de transparence sur la blockchain, d'autres disent que la transparence n'est pas nécessairement une exigence essentielle pour la blockchain.

cela ne va-t-il pas un peu à l'encontre de l'objectif de la blockchain ?

– knv ࿏ (@knveth) 8 août 2022

Il convient de noter que Vitalik Buterin d'Ethereum a adopté une position plus forte en faveur de la confidentialité depuis 2018. En avril 2020, Buterin a également déclaré qu'il cherchait à trouver une solution au problème du service de nommage d'Ethereum qui a involontairement ouvert les portes des finances cryptographiques. de personnes qui ont utilisé leurs vrais noms pour être facilement examinées. 

J'ai fait un commentaire enterré dans un fil reddit hier sur la façon dont mon point de vue sur la vie privée a changé au cours des dernières années (je suis plus fortement pro-vie privée maintenant), et j'ai été encouragé à le renforcer. Voici:https://t.co/dgy7X7YEzM pic.twitter.com/ebcqsiLz2x

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 27 mai 2018

Tandis que certains fuient vers la cryptographie pour le niveau de confidentialité qu'elle peut offrir, il convient également de noter que les mauvais acteurs ont également profité d'outils comme Tornado Cash développé par Ethereum pour transférer crypto volée. De plus, la transparence réduite est l'une des préoccupations soulevées par les régulateurs qui espèrent créer des cadres pour protéger les utilisateurs dans l'espace.

- Publicité -