Vitalik Buterin d'Ethereum a suggéré un moyen d'atténuer la censure de l'ETH

Ethereum a récemment achevé la fusion, ce qui signifie qu'il est passé à la preuve de participation (PoS). Mais, même avant la fusion, et plus encore maintenant que le déménagement a été fait, on craint fortement que la censure ne soit un problème majeur pour l'évolution continue du projet. Afin d'atténuer ces risques, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé d'introduire des enchères en bloc partielles.

Buterin a publié un blog décrivant la façon dont cela pourrait fonctionner, suggérant essentiellement que les constructeurs devraient avoir un pouvoir limité, ce qui réduirait le risque de censure. Au lieu de permettre aux constructeurs d'avoir le contrôle total pour construire l'ensemble du bloc, ils auraient une puissance plus limitée.

Comment le projet peut-il limiter le pouvoir des constructeurs ?

Cela ne devrait pas entraver le processus de construction de blocs, car les constructeurs auraient encore suffisamment de puissance pour pouvoir capturer presque toute la MEV (valeur extractible maximale). En plus de cela, ils auraient également accès à d'autres avantages du PBS (séparation proposant/constructeur). Cependant, les possibilités d'abus seraient encore considérablement réduites, ce qui est un pas dans la bonne direction.

Quant à la manière dont cela peut être fait, Buterin a proposé trois approches différentes : les suffixes de proposition, les listes d'inclusion et les suffixes de proposition pré-commit.

La liste d'inclusion serait un paradigme dans lequel les proposants peuvent fournir une liste d'inclusion composée de transactions qu'ils exigent d'avoir incluses dans le bloc. Cela devrait fonctionner, sauf si le constructeur remplit complètement un bloc en utilisant d'autres transactions. Les suffixes de proposition, d'autre part, sont une construction qui permettrait aux proposants de créer un suffixe pour le bloc. Les intentions des proposants resteront invisibles pour le constructeur lorsqu'ils créeront un bloc, et le proposant aurait la possibilité d'ajouter toutes les transactions que le constructeur aurait pu manquer.

Enfin, dans les suffixes de proposition de pré-engagement, les proposants s'engageraient à l'avance dans un arbre Merkle, ou KZG, en utilisant un ensemble de transactions qu'ils souhaitent inclure dans le bloc. Le bloc serait alors créé par le constructeur, tandis que le proposant ajouterait le suffixe. La plupart des inconvénients présents dans les deux premières approches, tels que les problèmes potentiels de compatibilité des incitations, les charges supplémentaires, etc., seraient éliminés avec cette approche.

Idéalement, Buterin voulait que le proposant et le constructeur aient un rôle minimal dans le processus, mais cela laisserait également de nombreuses tâches importantes non attribuées, c'est pourquoi un troisième acteur devrait être inclus dans le processus.

Une autre chose qui doit être abordée est la centralisation, qui est quelque chose que la communauté a exprimé beaucoup de préoccupation. Cependant, les principaux développeurs d'Ethereum ne s'en préoccupent pas, car la question a été longuement discutée et examinée, et la plupart se sont mis d'accord sur l'amélioration des conceptions MEV actuelles, ce qui devrait améliorer le PBS.

Services Connexes

Tamadoge - Jouez pour gagner des pièces Meme

• Gagnez du TAMA dans des batailles avec des animaux de compagnie Doge
• Approvisionnement maximum de 2 milliards, Token Burn
• Maintenant répertorié sur OKX, Bitmart, Uniswap
• Annonces à venir sur LBank, MEXC