Ethereum à Chain-Split Fork lors de la fusion, Poloniex à la liste ETHW en août – Trustnodes

Ethereum divisera en chaîne une chaîne de blocs Proof of Work (PoW) et Proof of Stake (PoS) une fois que la mise à niveau de Merge sera mise en ligne en septembre.

"Ethpow arrivera bientôt", a déclaré Chandler Guo, un mineur d'eth de longue date, tout en montrant une salle WeChat avec Brian Armstrong présent, parmi beaucoup d'autres.

La participation à la salle ne signifie pas nécessairement un soutien au projet, mais ils sont suffisamment sérieux pour avoir un site , un discord, un télégramme et un compte tweeter.

Ils doivent organiser un Tweeter Spaces demain avec Flora Li, directrice de Huobi Research, suggérant que Huobi prend en charge cette fourchette.

Poloniex, l'un des premiers échanges cryptographiques à répertorier Ethereum, soutient également ce fork avec le projet ETHPoW indiquant: "Les contrats à terme Poloniex lanceront les contrats perpétuels ETHW en août."

De plus, Justin Sun de Tron lancera la pièce "stable" USDD sur ETHW, ce qui rendra tout cela un peu réel.

Cependant, nous n'avons pas pu vérifier certains détails à temps pour la publication, y compris si le fork se produira précisément sur le bloc de fusion et s'ils ont des développeurs - de préférence qu'ils peuvent nommer. Nous avons demandé et mettrons à jour une fois la réponse reçue.

Mécanique de fourche

Ce sera le premier fork de l'écosystème Ethereum depuis l'invention de defi et des NFT.

Ethereum a fait un fork en 2016, mais à ce moment-là, il n'y avait presque rien sur le réseau à l'exception du Slockit DAO.

La fourchette concernait un différend au sujet de ce DAO. La solution à ce différend était de créer deux univers parallèles, ETH et ETC, avec les jetons DAO échangeables contre ETH dans l'univers ETH, alors qu'il n'y avait pas un tel échange dans ETC.

Naturellement, eth a prévalu et est devenu beaucoup plus grand, certains affirmant qu'il n'y a pas besoin d'un fork ethPoW car vous pouvez simplement aller à ETC. Cependant, cela ne préserverait pas la totalité de la valeur actuelle sur le réseau Ethereum actuel lui-même, car ETC est un réseau différent depuis six ans avec presque aucun défi ou NFT.

Tout comme avec le jeton DAO en 2016, tous les jetons actuels sur eth, Uni, AAve, BayC, tout sur eth deviendront deux.

C'est comme une division d'actions, sauf qu'ici, vous avez tout un écosystème qui contient des tonnes de "stocks" et de "jpegs" qui seront clonés comme par magie.

Ce que cela se traduit dans la pratique est inconnu car l'eth actuel garanti pour DAI, par exemple, deviendra ETH et ETHW avec des prix différents.

La mécanique eth ne changera pas car le ticker restera eth, et donc les flux de prix oracle continueront de pointer vers le même eth.

Pour ethw, un nouveau ticker sera créé et les oracles devront donc probablement pointer vers le nouveau ticker pour voir comment cela fonctionnera exactement car il n'y a jamais eu de division de réseau pendant que les plates-formes garanties sont en cours d'exécution.

Pour les NFT, en revanche, la séparation devrait être suffisante pour les copier-cloner directement en pointant vers le même stockage. Vous donnant deux singes identiques et deux jetons qui en ont la propriété.

Ainsi, alors qu'auparavant, il était simple de valoriser ETH et ETC, vous devez maintenant valoriser ape et apeW ou uni et uniW en plus de ETH et ETHW.

Amis ou menaces ?

Le projet a choisi de se démarquer ad initio. Ils ont créé leur propre ticker, sans jamais revendiquer l'ETH. Ils ont trouvé leur propre nom, et ils ont même trouvé leur propre symbole.

Cela en fait une scission différente de la précédente, lorsqu'elle était précédée d'énormes conflits internes, et elle a même le potentiel d'être une scission propre à l'amiable avec un identifiant de chaîne différent et des protections intégrées contre toute attaque de rejeu.

Le fork PoW peut être conservé comme une simple sauvegarde dans un signe qu'Ethereum reste encore très décentralisé où l'ensemble de l'écosystème peut être bifurqué par les participants au réseau.

Guo lui-même voulait initialement attaquer ETC à 51% lors de son lancement par surprise en 2016. Puis il a en quelque sorte rejoint ETC, mais pas au sens propre car il n'est qu'un mineur qui a continué à exploiter et exploite toujours l'eth.

La "foule" est donc potentiellement "gérable" sans réelle menace pour Ethereum dans ce cas, car le ticker eth n'est pas contesté.

Cependant, certains peuvent trouver les arguments en faveur de PoW eux-mêmes comme une menace, mais même si l'un est supérieur, cela ne signifie pas qu'il est parfait. PoW a ses propres avantages, principalement que vous pouvez accéder à la pièce directement depuis le réseau via l'exploitation minière, tandis que dans PoS, vous devez l'acheter à quelqu'un.

En Chine, où le gouvernement est extrêmement hostile à la cryptographie, cette différence pourrait être importante parce que le gouvernement a essayé et essaie d'étouffer les points fiduciaires, mais ils se battent sur deux fronts avec l'exploitation minière directe, et ils continuent donc d'échouer.

PoS, d'autre part, a ses propres avantages : principalement qu'il s'agit d'un réseau beaucoup plus propre et peut potentiellement permettre le partage tout en augmentant la participation au réseau, car n'importe qui peut jouer avec désinvolture alors que l'exploitation minière est un investissement en soi.

Mécanique de la cryptographie

En termes d'évaluation, eth avec PoS sera évidemment le réseau beaucoup plus grand car c'est la feuille de route et le plan depuis le lancement d'eth en 2015, il aura tous les développeurs, les dapps n'ont pas à apporter de modifications, et c'est fondamentalement eth .

De plus, eth sera déflationniste lors de l'utilisation normale du réseau lorsque plus de 2,000 2,000 eth sont brûlés par les frais de réseau et qu'environ XNUMX XNUMX eth sont donnés aux jalonneurs en récompense.

À ETHW, dans son état actuel, les mineurs recevront environ 13,000 2,000 eth par jour. En général, 11,000 XNUMX d'entre eux sont brûlés, donc environ XNUMX XNUMX eth par jour seront ajoutés à l'approvisionnement d'ETHW, tandis que l'approvisionnement total devrait globalement baisser en eth.

Il se pourrait bien que pour rivaliser, les mineurs apportent leur récompense à ce niveau de 2,000 XNUMX, ce qui permettrait une évaluation plus juste. En son absence, un investisseur aurait besoin d'une très bonne raison pour choisir ethW après la woopla initiale sur la cotation et le forking.

Cette divergence a jusqu'à présent été le plus grand risque pour les fourchettes de chaînes minoritaires. Alors qu'au départ, ils commencent avec une seule différence, ici PoS et PoW, ils ont tendance à ajouter d'autres changements moins "objectifs", en mettant un plafond de 200 millions de pièces pour ETC par exemple.

Dans ce cas, cette divergence sera depuis le début, et dans ce cas au lieu d'ajouter quelque chose au-dessus de ce que fait le réseau principal, ce serait un échec d'ajouter quelque chose que fait le réseau principal.

Parce que si ethW doit maintenir une proposition raisonnable à long terme, alors il doit maintenir un "régime" très strict d'être fondamentalement eth, mais PoW.

Cela signifie réduire les émissions au même niveau. Lorsque le partage de données arrive à eth, ajoutez-le également à PoW, et continuez à copier tout ce qui est cloné avec une divergence nulle, sauf que l'un est PoW et l'autre est PoS.

Rien qu'au son, on peut dire à quel point c'est une tâche difficile. Pourtant, s'ils le peuvent, ce serait un excellent moyen de maintenir la valeur totale maximale de l'écosystème Ethereum en ce qui concerne les détenteurs actuels d'eth.

Et s'ils le peuvent, la valorisation à long terme serait plus risquée à ce stade car le marché n'a jamais porté de jugement, du moins aussi clairement, sur ce paramètre spécifique.

Et c'est risqué car on peut avoir un jugement subjectif sur ce qui est le mieux, mais nous n'avons pas de données concrètes sur ce qui répond le mieux aux besoins du marché à travers le monde.

Pourtant, pour atteindre un tel stade, l'équipe de développement d'ethW aurait besoin de compétences importantes, et dans l'état actuel des choses, nous ne savons même pas s'ils ont même des développeurs, même si nous supposons qu'ils en ont, sans parler de leur compétence.

Il est donc beaucoup plus probable qu'ethW ne fera que répéter les erreurs précédentes, car cette réduction, en particulier, de 13,000 2,000 à XNUMX XNUMX eth est probablement beaucoup trop pour les mineurs.

Pourtant, le marché est objectif, du moins à terme, et pour être compétitif, vous devez également être objectif. Ce qui en fait un fork intéressant si l'on considère que même s'ils ne changent pas l'émission depuis le début pour l'aligner sur eth, la survie les forcera à le faire.

Du point de vue de l'investissement, il s'agit également d'un fork très intéressant, car ce sera le plus grand largage aérien pour les détenteurs d'eth et les détenteurs de jetons eth ou de nft de l'histoire.

Comme il y a une bonne raison pour cette fourchette - contrairement à BSV - en particulier cette différence en ce qui concerne l'accès au réseau qui peut avoir de l'importance dans certains pays, la valeur combinée des deux pièces devrait également être plus grande après la fourchette car elles peuvent conserver plus de valeur dans le écosystème ensemble.

Tout cela signifie qu'une fête est sur le point de commencer et qu'elle pourrait bien être la plus grande à ce jour avec une preuve de participation et une aubaine de largage comme nous et le monde n'en avons jamais vu.