Le premier jour après la fusion, le finance décentralisée (DeFi) La communauté s'installe dans la transition apparemment sans incident du réseau Ethereum de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS). Cependant, il reste à voir les avantages que les hard forks apporteront aux partisans du PoW.
Jusqu'à présent, les réseaux concurrents les plus importants en faveur de la communauté minière, EthereumPoW et Ethereum Classic, ont montré des résultats différents après la fusion.
Un début hésitant
Le tout jeune EthereumPoW a fait ses débuts avec les utilisateurs de Twitter rapports problèmes d'accès au réseau. Les enjeux étaient confirmé être le résultat d'un piratage du réseau, mais aurait été résolu.
Le principal échange de crypto-monnaie OKX a déjà j'ai commencé fournir des données en chaîne pour le nouveau réseau. Bien que l'activité de transaction actuelle de l'actif cryptographique semble stable, la valeur du prix du spin-off PoW est en baisse constante depuis son lancement, passant d'un prix de 137 $ à son apogée à 5.87 $ au moment de la publication, selon CoinMarketCap.
À l'avenir, il n'y a pas d'infrastructure claire ni de plan de feuille de route pour le réseau ETHPoW. Le livre blanc "meme" du projet, affiché sur son site Web, compte 10 pages, dont cinq sont uniquement consacrées au titre du projet et les cinq autres "intentionnellement laissées en blanc". Le document de farce est également accompagné d'un référentiel GitHub avec seulement 16 contributions depuis août de cette année, et aucune autre information n'est fournie sur la section des documents officiels d'EthereumPoW.
Le renouveau d'ETC
La crypto-monnaie Ethereum Classic (ETC) pourrait voir un revirement dans sa lutte pour décoller, car la communauté pourrait passer au projet vieux de six ans.
Créé à l'origine en 2016, l'existence d'Ethereum Classic est le résultat de l'une des plus grandes divisions philosophiques de la communauté Ethereum. Le fork est né d'une solution au piratage de The DAO, un projet s'exécutant sur le réseau Ethereum.
Le DAO était une première itération d'une organisation autonome décentralisée (DAO) sur le réseau Ethereum. Pour faire face au piratage et indemniser les investisseurs, la communauté a accepté de revenir essentiellement à l'historique du réseau avant que le piratage ne se produise avec un hard fork. Alors que le nouveau fork a hérité du nom "Ethereum", ceux qui n'étaient pas d'accord avec le mouvement ont continué à soutenir l'ancien fork, qui est devenu connu sous le nom d'Ethereum Classic.
Aujourd'hui, Ethereum Classic fonctionne comme une blockchain open-source qui exécute des contrats intelligents avec sa propre crypto-monnaie.
La préférence pour ETC par rapport aux autres options de fourche va au-delà de son prix de marché, déjà soumis à divers hauts et bas, mais plutôt une question de praticité. Sebastian Nill, mineur ETC et directeur des opérations de la société de conseil minier AETERNAM, a déclaré à Cointelegraph que, puisqu'il fonctionne à l'aide d'un protocole de consensus PoW, il est plus attrayant pour la communauté minière, ajoutant :
"La possibilité d'un hardfork a toujours été là. Les gens vont toujours préférer pouvoir extraire de l'Ether plutôt que d'avoir à l'acheter.
Comme le réseau est un fork d'Ethereum, ce qui signifie que tout ce que le réseau principal avait peut être répliqué sur son hard fork, cela n'implique pas que la possibilité de créer des produits et des services au-dessus de la chaîne de l'ETC serait le principal intérêt pour la communauté .
Le cryptoasset pourrait également absorber la majeure partie de la consommation d'énergie laissée par Ethereum à appliquer sur sa propre preuve de travail, permettant au réseau de confirmer les transactions et de maintenir sa sécurité avec une quantité importante de ressources énergétiques.
"Ethereum Classic va être aussi efficace qu'Ethereum l'était pour les mineurs. En fin de compte, la communauté va choisir ETC, non pas en raison de sa rentabilité, mais de son efficacité pour le traitement des données », déclare Nill.
Le point de vue de l'utilisateur
Les utilisateurs qui décident de détenir Ethereum PoW ou tout jeton ultérieur après la fusion pourraient avoir du mal à échanger leurs nouveaux actifs. Le soutien aux opérations avec l'actif résultant de la fourchette des principales bourses comme Binance est un soulagement actuel pour les détenteurs qui sont toujours confrontés à la baisse de valeur de l'actif.
De plus, une autre préoccupation qui pourrait être en vue est celle venant du front de la réglementation. Dans un récent commentaire donné aux journalistes du Wall Street Journal jeudi, le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, aurait déclaré que les crypto-monnaies et les intermédiaires qui permettaient le jalonnement pourrait être défini comme une sécurité.
L'attention réglementaire envers Ethereum résultant d'une transition PoW vers PoS pourrait changer la donne et s'adapter efficacement à la loi américaine. Cela est dû à la possibilité pour les actifs jalonnés de générer des dividendes et d'être considérés comme des titres selon le test de Howey.
D'autre part, alors que le prochain modèle PoS d'Ethereum est plus économe en énergie et respectueux de l'environnement, la mise à niveau n'a pas résolu les maux de tête actuels pour les protocoles DeFi et ses utilisateurs, comme la congestion du réseau et les frais de transaction élevés, connus sous le nom de frais de gaz. Par exemple, le premier jeton non fongible (NFT) à être créé après la fusion sables moins coûteux plus de 60,000 XNUMX $ en frais d'essence.
La construction de bases solides sur la réduction des frais de gaz et la vitesse de transaction majeure est un compromis temporaire qui n'affectera pas le marché, comme l'a déclaré Matt Weller, responsable mondial de la recherche de City Index, à Cointelegraph :
« Du point de vue de l'utilisateur, vous voulez quelque chose qui soit bon marché, rapide et fiable. Grâce à la fusion et à une plus grande mise à l'échelle dans les plans futurs de la Fondation Ethereum, cela pourrait être une opportunité prévisible. Ils ont travaillé à partir d'un endroit très sûr, assurant la sécurité à tout prix par rapport à d'autres compromis.
Pas de raccourcis
Le choix d'Ethereum de miser sur un changement de son protocole de consensus a été défendu comme une étape nécessaire et non négociable.
Skylar Weaver, responsable devcon et devconnect de la Fondation Ethereum, a déclaré à Cointelegraph que la fusion témoigne de l'approche "sans raccourcis" du réseau pour son développement :
« Non, je ne pense pas que ce soit un compromis. Je considère le PoS comme une étape nécessaire pour obtenir ces avantages axés sur l'utilisateur, comme la vitesse de transaction et la réduction des frais d'essence. D'autres chaînes obtiennent des frais de gaz inférieurs et des vitesses de transaction plus rapides en faisant des compromis : elles sacrifient la décentralisation pour avoir plus d'évolutivité. Ils prennent des raccourcis.
De plus, l'utilisation de cumuls via des réseaux de couche 2 permettra toujours l'accès aux avantages d'Ethereum pour les utilisateurs grand public.
"Ethereum évolue actuellement via les L2. Spécifiquement des cumuls. Les gens peuvent utiliser Rollups aujourd'hui pour effectuer des transactions avec une fraction du coût du gaz, plus rapidement, tout en héritant des avantages de sécurité et de décentralisation d'Ethereum. C'est ainsi que nous évoluons sans prendre de raccourcis. » dit Weaver.
Source : https://cointelegraph.com/news/ethereum-post-merge-hard-forks-are-here-now-what