Ethereum NFT Whale perd 150 XNUMX $ sur un meme qui a mal tourné

Ethereum Name Service (ENS) - en fait, les noms de domaine qui pointent vers des adresses de portefeuille crypto - sont prendre de la valeur comme noms désirables vendus comme NFTs échanger des mains. Mais aujourd'hui, un collectionneur NFT réputé a perdu plus de 150,000 XNUMX $ d'ETH après qu'une offre "blaguante" sur un nom ENS ait été acceptée.

Le collectionneur pseudonyme Franklin, qui possède 57 précieux NFT Bored Ape Yacht Club, avait enregistré le nom ENS arrête-de-faire-de-fausses-enchères-c'est-honnêtement-boiteux-mon-gars.eth en utilisant un remplaçant Ethereum portefeuille mardi, puis a placé aujourd'hui une offre de 100 WETH (Wrapped Ethereum), soit près de 151,000 XNUMX $ en ce moment, en utilisant son portefeuille principal.

C'était une plaisanterie, il expliqué dans les tweets, pour faire le Bot Twitter ENS Bids tweetez-le, tout en se moquant apparemment de la même pratique. Aujourd'hui, cependant, Franklin vendu ce domaine ENS à quelqu'un d'autre pour un peu moins de 1.9 ETH (2,880 XNUMX $), et tweeté pour célébrer de réaliser un profit.

Cependant, il a oublié d'annuler l'offre de 100 ETH qu'il avait placée depuis son autre portefeuille. 15 minutes seulement après la vente, le nouveau propriétaire du même nom ENS accepté l'offre et a reçu les 100 ETH. Franklin a récupéré son nom jokey ENS, mais il a maintenant 100 ETH sur toute la situation.

"Oh non, j'ai perdu 100 ETH," il tweeted. «Je fêtais ma blague d'une vente de domaine, partageant le butin, mais dans un rêve de cupidité, j'ai oublié d'annuler ma propre offre de 100 ETH pour le racheter. Ce sera la blague et le sac échappé du siècle. Je mérite toutes les blagues et les critiques.

En réponse aux soupçons de certains utilisateurs de Twitter selon lesquels il avait été «botté» ou qu'un programme automatique avait accepté son offre de 100 ETH avant qu'il ne puisse l'annuler, il a repoussé et affirmé que c'était entièrement sa propre erreur.

"Je n'ai pas été 'botté'. J'ai eu tout le temps d'annuler mon offre, j'ai couru sur Twitter à la place », il a écrit. "J'ai également renvoyé le 1.9 WETH à la personne qui me l'a acheté / retourné. C'est une erreur que je ne peux pas imaginer que quelqu'un d'autre fasse l'effort de faire.

Dans un DM Twitter pour Décrypter, Franklin a confirmé la chaîne des événements et a ensuite commenté ce qui s'est finalement passé.

"[Je] n'ai tout simplement pas pensé à mon offre exceptionnelle", a-t-il déclaré Décrypter. "Je n'ai pas pensé à annuler ou à expirer parce que j'avais déjà conclu plus tôt dans la journée que je n'allais jamais être transféré. Mais ensuite j'ai [vu] des signes $$ et j'ai agi en conséquence.

Les tweets de Franklin sur la vente sont devenus viraux cet après-midi alors que les commentateurs de Crypto Twitter pèsent sur le faux pas apparent coûteux.

"Vous devez tous respecter la blockchain en tant que couche fiduciaire et ne pas faire d'offres farfelues sur des trucs, en signant 100 ETH de votre portefeuille", a écrit l'investisseur pseudonyme et collectionneur NFT, DCinvestor. «Chaque fois que vous signez quelque chose comme ça, ressentez la gravité de celui-ci. Je me sens mal pour la perte de Franklin ici, mais que ce soit une leçon pour tout le monde.

Vous voulez être un expert en crypto? Obtenez le meilleur de Decrypt directement dans votre boîte de réception.

Obtenez les plus grandes actualités cryptographiques + des résumés hebdomadaires et plus encore !