Ethereum

Les détenteurs d'Ethereum [ETH] faisant le pont vers L1 et L2 doivent lire ceci

02/18/2023
Nouvelles Bitcoin Ethereum
  • La société Blockchain Insight a mentionné que les ponts L1 et L2 pourraient être risqués pour l'ETH.
  • Les portefeuilles fournis par Optimism et Arbitrum peuvent ne pas être aussi sûrs que prévu.

Les Ethereum [ETH] la blockchain, aussi grande soit-elle, souffre des défis d'évolutivité, d'efficacité et de finalisation des transactions.

Cependant, l'avènement de la couche un (L1) et de la couche deux (L2) est venu résoudre ces problèmes. Mais les détenteurs d'ETH ne savaient pas que d'autres complications sont apparues à mesure que les «solutions» arrivaient, selon le bulletin d'information récent de Bankless. 

Lire Prévision de prix d'Ethereum [ETH] 2023-2024

ETH peut être le plus sûr sur le réseau principal

Étiqueté comme "Votre crypto n'est pas sûr comme vous le pensez", Bankless s'est concentré sur la façon dont ces protocoles L1 et L2 ont utilisé l'ETH détenu par les investisseurs plutôt que de stocker l'alt sur le réseau principal Ethereum.

Étant donné que le réseau principal est à l'origine de la blockchain décentralisée, Bankless a noté qu'il n'y avait nulle part un endroit plus sûr pour conserver la crypto-monnaie. Mais pourquoi? Eh bien, le réseau principal compte 514,000 4655 validateurs et XNUMX XNUMX nœuds. Avec ces structures en place, les détenteurs pourraient être très résistants aux attaques de réseau.

Alors pourquoi les détenteurs relient-ils leurs actifs aux protocoles L1 ? Eh bien, ce n'est pas un nouveau développement que les chaînes L1 aiment BNB ainsi que Solana [SOL] offrent des rendements alléchants. Il est donc «normal» que les détenteurs d'ETH transfèrent leurs actifs aux protocoles.

Cependant, garder l'ETH sur des ponts inter-chaînes et multi-chaînes centralisés le met en danger. En effet, la sécurité de l'actif ne dépend plus du réseau principal mais de la sécurité du pont et de la chaîne de destination. 

Mais tous les projets ne semblent pas être d'accord avec la pensée. Récemment, VoltInu [VOLT], le jeton déflationniste sur la blockchain Ethereum, a accepté de faire le pont vers BNB.

Et plusieurs occurrences ont prouvé que les chaînes BNB et Solana sont sujettes à des exploits. En plus de cela, l'ETH devient de moins en moins sonore.

Un regard sur la Monnaie Ultra Sonore les données ont montré que l'ensemble de la blockchain Ethereum a été affecté. Au moment de mettre sous presse, la variation de l'offre était de -25,774.75 XNUMX ETH, la métrique étant inférieure à l'équilibre.

Offre d'Ethereum [ETH] basée sur une monnaie ultra solide

Source : Ultra Sound Money

Les chaînes de cumul encore en cours de développement peuvent ne pas fournir…

De plus, Bankless a admis que les solutions de mise à l'échelle de la couche deux (L2) comme Optimisme [OP] ainsi que Arbitre aurait pu bien faire avec le mécanisme de cumul. 

Réaliste ou pas, voici La capitalisation boursière de l'ETH en termes de BTC

Mais les systèmes anti-fraude de ces protocoles n'étaient pas encore opérationnels. Par conséquent, les détenteurs d'ETH sur la chaîne risquent d'être attaqués par la valeur maximale extractible (MEV).

L'impact s'est également fait sentir à certains moments, car les détenteurs ont dû payer des frais de gaz exorbitants à un moment donné, car les utilisateurs utilisaient actuellement un bloc centralisé.

Cependant, ces chaînes de déploiement intègrent des portefeuilles multisig qui semblaient mieux s'en sortir que les clés privées. Mais quelques hacks ont prouvé que les détenteurs pourraient ne pas pouvoir compter sur eux. Le bulletin soulignait, 

"Malheureusement, les risques multisig sont loin d'être idéaux. Exemple : le piratage du pont Ronin de 625 millions de dollars et le piratage de 100 millions de dollars du pont Harmony découlaient tous deux d'exploits multisig.

Source : https://ambcrypto.com/ethereum-eth-holders-bridging-to-l1-l2-should-read-this/