Ethereum, Cardano, Polygon, Solana, Avalanche et Polkadot Deathmatch. Qui gagne, qui meurt ?

Lorsque vous cliquez sur un projet DeFi et qu'il vous dit qu'il a besoin de 200 $ d'Ethereum pour payer la transaction, le rêve de transactions rapides et bon marché à partir de crypto se révèle être un mensonge, du moins pour l'instant.

Les premiers grondements des problèmes à venir pour Ethereum, du moins pour ceux qui se situent en dessous des échelons des technocrates de génie, ont été les perturbations causées par CryptoKitties. Lorsque les CryptoKittes sont nés et ont élevé Ethereum au sol, il s'est arrêté. Un jeu avec de jolies fourrures ne devrait pas casser une infrastructure de paiement mondiale ; certainement pas celui qui prétend bouleverser la finance et vaincre les banquiers gardiens qui rendent les transactions si lentes et coûteuses.

Les CryptoKitties ne sont plus un problème d'infrastructure, mais le coût des transactions sur Ethereum est en ruine car même un simple transfert que votre banque vous donnerait gratuitement coûte entre 3 $ et 10 $ un jour normal. Essayez d'effectuer des transactions crypto sur une plate-forme DeFi et vous pouvez envisager 100 $, 200 $ et plus pour payer l'événement. Lorsque les NFT sont publiés, les coûts peuvent augmenter encore plus, car les acheteurs se battent pour récupérer le dernier mème animal émotif.

Entrez dans les chaînes concurrentes. Solana, Binance Chain, Polygon, Avalanche, etc., font partie d'une cohorte compétitive réprimandant Ethereum pour son coût et sa lenteur et offrant une alternative. J'utilise beaucoup Matic et payer 0.01 $ au lieu de 100 $ par utilisation est convaincant. Il n'est pas le seul à offrir un lieu alternatif pour échapper à des coûts paralysants et les habitants d'Ethereum diront que ces chaînes représentent un résumé utile d'Ethereum, une structure junior de "niveau 1" pour les transactions de faible valeur fonctionnant en parallèle avec la blockchain mère d'Ethereum. C'est une bonne idée, mais en termes de fonctionnalité, ces chaînes n'ont besoin d'Ethereum que d'un public pour le contourner, le subsumer ou le remplacer. La seule chose qui maintient Ethereum en primauté est sa marque, sa valeur en tant que jeton et la promesse de transactions moins chères à l'avenir. Ce sont des obstacles redoutables et les prétendants à la blockchain ont du mal à les surmonter. Cependant, ils ne tiendront pas éternellement.

Ethereum passe de la preuve de travail pilotée par les mineurs à la preuve de participation pilotée par les validateurs. Cela promet une énorme baisse des frais. Promesses. Un changement précédent promettait des frais moins élevés, mais au lieu de cela, les frais ont augmenté et non diminué. Cependant, la preuve de participation devrait réduire considérablement les coûts de transaction.

À première vue, cela devrait décapiter les chaînes prétendantes car elles n'ont pas la valeur de marque colossale d'Ethereum et elles n'offrent pas beaucoup d'avantages nouveaux. Il est tout à fait logique de dire « il n'y a pas de seconde place » dans cet espace, et les blockchains aux fonctionnalités spécifiques devraient évoluer vers des monopoles naturels.

En tant que telles, les « parachains » devraient être condamnées. Ce serait une mauvaise nouvelle pour les détenteurs de jetons qui détiennent des milliards de jetons chez les concurrents d'Ethereum.

Alors que va-t-il se passer ?

Premièrement, la promesse de lancement d'un logiciel n'est jamais la même que sa livraison. Il reste encore potentiellement beaucoup de temps avant la livraison d'Ethereum V2. Ce n'est qu'un œil jaunâtre sur le fonctionnement des nouveaux logiciels. V2 n'est pas censé être loin. La V2 pourrait aggraver Ethereum, ce qui dynamiserait évidemment les chaînes de remplacement "Niveau 1" et/ou Ethereum.

Ces chaînes de challengers peuvent se transformer et fournir un environnement dynamique d'innovation, leur créant des niches. Ils pourraient tous dépérir et périr.

Je crois cependant en la « loi de Moah », le jumeau noir informatique de la loi de Moore, qui dit que les ressources deviennent exponentielle. La loi de Moah stipule que toutes les ressources seront consommées de manière exponentielle en permettant des utilisations entropiques. Qu'est-ce qu'une utilisation entropique ? CryptoKitties et crypto-spam pour commencer. Ainsi, même avec la suppression des transactions de spam, le coût et le débit de transaction seront consommés jusqu'à ce que le prix exclut le trafic de moindre valeur et que ce trafic migre vers les chaînes de blocs prétendantes qui offrent un débordement.

Ainsi, plutôt que de tuer Polygon, Solana, Avalanche et autres, V2 élargira le marché où les volumes et les revenus augmenteront de pair pour tout acteur capable de relever le défi technique de la concurrence à la pointe de la technologie.