À la lumière de l'Office of Foreign Assets Control's (OFAC) du département du Trésor américain Sanctions de tornade en espèces plus tôt ce mois-ci, la communauté crypto a été pleine de spéculations sur la possibilité qu'Ethereum soit censuré.
Avec la transition d'Ethereum de la preuve de travail (PoW) à la preuve de participation (PoS), il suffit Au coin de la rue, chercheur en cryptographie et fondateur de Cyber Capital Justin Bons estime que les investisseurs et les développeurs sont actuellement à la croisée des chemins suite à la tentative de censure radicale des États-Unis.
Selon Bons, la plus grande menace pour Ethereum vient de l'intérieur sous la forme de coupes sociales et d'une gouvernance peu claire. Voici pourquoi il pense qu'Ethereum pourrait être au bord de plusieurs fourches qui pourraient être catastrophiques pour la deuxième plus grande blockchain.
La plus grande menace d'Ethereum ? Fourchettes post-fusion, coupes sociales et gouvernance peu claire
Comme on le sait, les utilisateurs de crypto détestent la censure, il y a donc eu des discussions sur Twitter à propos d'un soft fork activé par l'utilisateur (UASF) sur Ethereum pour contester la liste noire des utilisateurs du mélangeur de pièces Tornado Cash. Certains observateurs pensent que la transition d'Ethereum vers PoS pourrait rendre possible un UASF en raison de ce que l'on appelle le social slashing. Le slashing est un moyen de punir les validateurs de transactions Ethereum qui sont malhonnêtes par des amendes.
Dans un fil Twitter en 21 parties le 22 août, Justin Bons a suggéré que le slashing social est un piège qui pourrait conduire aux mêmes problèmes de censure qu'il entend éradiquer. Bons dit que la blockchain PoS de l'ETH est déjà résistante à la censure, par conséquent, l'option de coupe sociale devrait être considérée comme une mesure de dernier recours, car les retombées nuiraient gravement à l'ensemble de l'écosystème ETH.
« UASF a toujours été une idée mal conçue ; perversion du consensus. Nous sommes un plus grand danger pour nous-mêmes que n'importe quel gouvernement ou acteur extérieur. C'est l'inconvénient d'une gouvernance collective véritablement décentralisée. Sa faiblesse est la vulnérabilité de la foule à la manipulation du récit », a écrit le chercheur en crypto.
Avec le prochain système de preuve de participation d'Ethereum, les validateurs assureront la sécurité du réseau en verrouillant le jeton natif du réseau, ETH. Ce montant jalonné sera réduit en cas d'acte répréhensible. Bons est d'avis que les coupes sociales privent les gens de leurs droits de propriété et d'autodétermination.
Il va jusqu'à affirmer que le social slashing proposé par Ethereum "représente un risque plus important que la réglementation OFAC".
Fusion d'Ethereum maintenant terminée à 96.95 %
Le 15 du mois prochain, des années de recherche et de développement aboutiront à la fusion. Il y a de nombreuses raisons d'être enthousiasmé par la fin du PoW pour Ethereum. D'une part, le changement rendra la blockchain plus évolutive, plus rapide et beaucoup plus économe en énergie. La fusion devrait également avoir un effet déflationniste majeur sur l'ETH, ce qui pourrait s'avérer avantageux pour les investisseurs d'Ethereum.
Selon les données "Ethereum The Merge Countdown" d'OKLink, l'importante mise à jour, qui a été retardée plusieurs fois dans le passé, est maintenant terminée à 96.95 %.
Il reste deux étapes critiques jusqu'à ce que la fusion soit terminée à 100 % : "Bellatrix" et "Paris". Selon les meilleurs développeurs d'Ethereum, Bellatrix est prévu pour le 6 septembre. Paris aura lieu lorsque le taux de hachage d'Ethereum atteindra un niveau spécifié. Cela devrait actuellement se produire le 15 septembre.
Source : https://zycrypto.com/crypto-researcher-points-out-ethereums-most-titanic-threat-after-the-merge/