Consensys, une importante société de développement d'Ethereum, a tiré la dernière salve dans la bataille en cours entre l'industrie de la cryptographie et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La société a déposé une plainte le 25 avril, accusant la SEC de « prise illégale d'autorité » sur Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde en termes de capitalisation boursière.
Le procès se concentre sur les récentes actions de la SEC envers Consensys, en particulier son populaire produit de portefeuille MetaMask. MetaMask permet aux utilisateurs de stocker, gérer et échanger des crypto-monnaies, notamment Ethereum (ETH). Cependant, la SEC semble viser des fonctionnalités spécifiques de MetaMask, telles que ses fonctionnalités de jalonnement et d'échange.
Consensys repousse la classification de sécurité
La société cherche une décision de justice définitive déclarant que l’ETH n’est pas une valeur mobilière. Cette classification est cruciale, car la réglementation des valeurs mobilières peut avoir un impact significatif sur la manière dont les crypto-monnaies sont négociées et proposées. Consensys fait valoir qu'Ethereum, avec son réseau décentralisé et l'absence d'émetteur central, ne répond pas à la définition traditionnelle d'un titre.
Le cas explore également les fonctionnalités de MetaMask. Selon la firme, le portefeuille n'est qu'une interface et non un courtier. En affirmant que MetaMask ne conserve jamais les actifs des utilisateurs ni ne gère directement l'exécution des transactions, ils se distancient effectivement de toute éventuelle infraction à la réglementation sur les valeurs mobilières.
Selon Joe Lubin, co-fondateur d'Ethereum et fondateur/PDG de Consensys :
Nous ne prenons pas cette mesure à la légère, mais nous nous sentons obligés d'agir. Ethereum est pour tout le monde.
Consensys cite un paysage réglementaire incohérent
La position apparemment contradictoire de la SEC sur Ethereum complique encore la situation. Le procès fait référence à un discours de 2018 de l’ancien directeur de la SEC, Bill Hinman, dans lequel il a classé Ethereum comme une marchandise et non comme un titre.
En outre, la société affirme que l'agence sœur de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), supervise déjà les produits dérivés liés à Ethereum. Ce chevauchement perçu dans les compétences réglementaires renforce l'argument de Consensys contre les actions récentes de la SEC.
La capitalisation boursière de l'éther s'élève actuellement à 384 milliards de dollars. Graphique : TradingView.com
S'appuyer sur des précédents juridiques
Le procès invoque également la « doctrine des questions majeures », un principe juridique qui limite le pouvoir des agences fédérales lorsque leurs actions ont de larges implications économiques ou politiques. Consensys fait valoir que la tentative de la SEC de réglementer Ethereum relève de cette doctrine et nécessite l'autorisation explicite du Congrès. Cependant, l’efficacité de cet argument reste incertaine, car deux juges ont déjà rejeté des allégations similaires émanant d’autres sociétés de cryptographie.
Implications plus larges pour l’industrie de la cryptographie
Le procès Consensys constitue un développement important avec des ramifications potentielles pour l’ensemble du secteur de la cryptographie. Une décision de justice en faveur de Consensys pourrait établir un cadre réglementaire plus clair pour Ethereum et les crypto-monnaies similaires. À l’inverse, une victoire de la SEC pourrait permettre à l’agence d’exercer un plus grand contrôle sur l’espace cryptographique, ce qui pourrait conduire à des réglementations plus strictes et à une surveillance accrue des entreprises comme Consensys.
Image en vedette de Zachary Fruhling, graphique de TradingView
Source : https://bitcoinist.com/consensys-sues-sec-over-ethereum-regulation/