Dans une démarche audacieuse, le 25 avril 2024, Consensys, l'entité à l'origine du portefeuille MetaMask largement utilisé, a engagé une action en justice contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Ce procès marque une position charnière dans le débat en cours sur la réglementation de la blockchain Ethereum, qui constitue la deuxième plus grande plate-forme de ce type au monde.
Consensys se lève et défie la portée excessive de la SEC
Consensys publiquement a déclaré les raisons de son procès sur son compte officiel X, en faisant état de deux préoccupations principales.
Premièrement, la société a fait valoir que la SEC étendait à tort sa portée réglementaire pour classer Ethereum (ETH) comme titre. Deuxièmement, Consensys a critiqué l'approche de la SEC comme étant préjudiciable aux développeurs, aux investisseurs et aux institutions qui s'appuient sur la plate-forme robuste et décentralisée d'Ethereum.
Lire la suite : Régulation Crypto : Quels sont les avantages et les inconvénients ?
Le cœur de l’argumentation de Consensys est centré sur la nature même d’Ethereum. Il présente Ethereum comme une plate-forme d’information sans autorisation et un symbole d’innovation humaine que des mesures réglementaires trop agressives ne devraient pas étouffer.
En outre, Consensys a appelé d'autres personnes partageant leurs griefs à exprimer leurs préoccupations face aux actions de la SEC. Joseph Lubin, co-fondateur d'Ethereum et PDG de Consensys, a souligné l'importance de leur contestation judiciaire.
« Nous ne prenons pas cette mesure à la légère, mais nous nous sentons obligés d'agir. Ethereum est pour tout le monde », a déclaré Lubin.
Dans son procès, Consensys réfute la position de la SEC. Il souligne qu’Ethereum ne répond pas aux critères de sécurité traditionnels et que la SEC l’avait précédemment indiqué.
De plus, le procès accuse la SEC d'applications politiques incohérentes et de tentatives de réglementation par le biais d'une application ad hoc plutôt que de lignes directrices claires.
Ce procès intervient alors que la SEC a considérablement élargi son champ d'application réglementaire. Cela fait suite à l'émission d'un avis Wells par la SEC à l'échange décentralisé (DEX) Uniswap plus tôt en avril.
La communauté crypto, dont le fondateur d'Uniswap, Hayden Adams, soutient fermement l'action de Consensys.
« Merci, Joseph et Consensys, d'avoir riposté et défendu notre industrie. Nous sommes fatigués des excès et du harcèlement », Adams écrit.
De plus, faisant écho au soutien à la position juridique de Consensys, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a exprimé un point de vue critique sur l'approche de la SEC.
« Il est temps pour la SEC d'admettre qu'elle sait toujours que l'ETH est également une marchandise. Plus de jeux. Merci à Consensys de s'être opposé à l'expansion illégale de l'autorité de la SEC », Grewal noté.
Lire la suite : Quel est l'impact de la réglementation sur le marketing cryptographique ? Un guide complet
Consensys a engagé le célèbre cabinet d'avocats Wachtell pour son procès. Wachtell représente également Coinbase dans sa bataille juridique contre la SEC. Cette décision indique la gravité de la contestation par Consensys de la position de la SEC dans le secteur des cryptomonnaies.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos Conditions générales, Politique de confidentialité et Avis de non-responsabilité ont été mis à jour.
Source : https://beincrypto.com/consensys-sec-lawsuit/