Dans un dossier déposé devant le tribunal le 13 décembre, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déclaré qu'Ether était à nouveau une marchandise, en contradiction avec les remarques faites par le chef de l'agence, Rostin Behnam, le 30 novembre, selon lesquelles Bitcoin était la seule crypto-monnaie qui devrait être considérée comme une marchandise. La communauté espère que l'allégation de la CFTC mettra fin aux affirmations selon lesquelles les pièces mises en jeu répondent à la définition des titres du test Howey.
Le régulateur à plusieurs reprises visée à Ether, Bitcoin et Tether (USDT) dans son action contre Sam Bankman-Fried, FTX et sa société sœur Alameda Research en tant que « marchandises » en vertu de la loi américaine.
Selon l'article 1a (9) de la loi, 7 USC 1a (9), "certains actifs numériques constituent des" marchandises ", notamment le bitcoin (BTC), l'éthereum (ETH), le tether (USDT) et d'autres Stablecoins.
Mais au cours de la semaine dernière, il y a eu des discussions au sein de la CFTC elle-même sur la question de savoir si Ether devait être considéré comme une marchandise. Le 30 novembre, lors d'un symposium sur la cryptographie à l'Université de Princeton, le président de la CFTC, Rostin Benham, aurait affirmé que seul le Bitcoin devrait être considéré comme une marchandise, inversant les déclarations antérieures selon lesquelles Ether pourrait potentiellement être admissible.
Qu'est-ce qui a changé la position de Gensler sur Ether ?
Gary Gensler, le chef de la Securities and Exchange Commission, a également récemment été incertain de sa position sur Ether. Dans une conversation avec Jim Cramer sur L'argent fou de CNBC le 27 juin, Gensler a déclaré qu'il ne ferait que remarquer que Bitcoin était une marchandise.
Dans le passé, Gensler a affirmé que si Ether était autrefois un titre, il est ensuite devenu plus décentralisé et transformé en marchandise. Après qu'Ethereum soit passé à la preuve de participation (PoS), sa position a de nouveau changé en septembre lorsqu'il a affirmé que les jetons jalonnés pourraient être considérés comme des titres selon le test Howey.
La catégorisation des actifs cryptographiques aux États-Unis est particulièrement cruciale puisque la Securities and Exchange Commission (SEC) supervise les titres comme les obligations et les actions. Parallèlement, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervise les contrats à terme sur matières premières (SEC).
Lors d'une conférence sur les services financiers le 6 décembre, Jeffrey Sprecher, PDG d'Intercontinental Exchange Inc., sceptique de Bitcoin, s'est dit convaincu que les actifs cryptographiques seront traités comme des valeurs mobilières, ce qui conduira à une meilleure protection des consommateurs. La sénatrice Elizabeth Warren travaillerait sur un projet de loi visant à donner à la SEC la majorité de l'autorité réglementaire sur l'industrie de la crypto-monnaie.
Cependant, la Belgique a adopté une perspective différente sur la question, déclarant dans une étude publiée le 22 novembre que Bitcoin, ethereum et d'autres actifs de crypto-monnaie créés exclusivement par code informatique ne sont pas considérés comme des titres. Ceci est contraire à la déclaration de Gensler, qui A déclaré que certaines pièces stables pourraient être déclarées comme actifs.
Source : https://crypto.news/cftc-declares-ethereum-eth-as-a-commodity/