ApeCoin DAO favorise officiellement le maintien dans l'écosystème Ethereum

ApeCoin DAO, un système de gouvernance au service des droits démocratiques des détenteurs d'ApeCoin (APE) - un actif numérique lié à l'écosystème Bored Ape Yacht Club - publié une proposition officielle le 2 mai pour débattre de la question de savoir si l'actif doit rester sur Ethereum, passer à une alternative de couche 2 ou peut-être explorer la possibilité d'une migration en chaîne. 

La proposition d'amélioration d'ApeCoin, intitulée "AIP-41 : Gardez ApeCoin dans l'écosystème Ethereum", a été rédigée par BAYC 2491, connue sous le nom d'ASEC, et s'est inspirée d'un certain nombre d'incidents, y compris la menthe turbulente d'Otherdeed et la réaction ultérieure de Yuga Labs. 

Les retombées calamiteuses de la vente de terrains métaverses Otherdeeds de Yuga Labs ont examiné de près les limites financières de la mécanique des frais de gaz d'Ethereum et ont incité les principaux membres de la communauté ApeCoin à exprimer leurs préoccupations concernant le contrat d'approvisionnement fixe et le potentiel d'évolutivité d'ApeCoin. 

La déflation écrasante des guerres du gaz et le manque d'inclusion ou d'intégrité financière ont ensuite été encore aggravés par le tweet mal calculé de Yuga Labs insistant qu'"il semble tout à fait clair qu'ApeCoin devra migrer vers sa propre chaîne pour évoluer correctement" et que "nous aimerions encourager le DAO à commencer à réfléchir dans cette direction". 

Malgré la suggestion implorante de Yuga Labs, AIP-41 a passionnément plaidé contre la migration d'Ethereum, déclarant qu'"une telle décision est actuellement trop complexe et coûteuse à prendre" et pourrait potentiellement nuire à leur présence profondément enracinée sur le réseau avec le plus grand volume et l'adoption culturelle des jetons non fongibles (NFT). 

"Nous, ApeCoin DAO, pensons que, au moins pour le moment, ApeCoin devrait rester dans l'écosystème Ethereum et ne pas migrer ailleurs vers une chaîne L1 ou une chaîne latérale non sécurisée par Ethereum." 

Le total des votes sur la proposition assimilé à 3.8 millions pour et 3.3 millions contre – une répartition de 53.62 %. Ce résultat n'est pas entièrement définitif et peut être débattu plus avant avec la soumission de nouvelles propositions dans un délai de grâce de trois mois.