La décision finale pour le procès SEC contre Ripple est officiellement arrivée, déclarant que la plupart des ventes de XRP de Ripple ne constituaient pas un contrat d'investissement.
À la suite d'une longue et longue bataille juridique s'étalant sur deux ans et demi, la SEC américaine et Ripple ont enfin obtenu un verdict concernant le litige juridique concernant la classification du XRP. Rappelons que la SEC a allégué que Ripple avait vendu XRP en tant que titre non enregistré.
le juge Torres décision finale découle de requêtes en jugement sommaire déposées par les deux parties, cherchant à résoudre l'affaire sans procès sur la base des faits et du droit.
En conclusion, le juge décide que XRP en soi n'est pas une sécurité, mais un jeton numérique. Ceci est conforme à l'argument présenté par John Deaton. La décision fait essentiellement de XRP le SEUL actif crypto qui a fait l'objet d'un essai et a reçu une clarté réglementaire complète.
BOOM! Le jugement sommaire est dans et c'est un doozy. Mais la SEC a subi une grosse perte. Les ventes programmatiques Ripple ne sont pas des contrats d'investissement. Apportez ça à la banque.
– Fred Rispoli (@freddyriz) 13 juillet 2023
Le juge statue en outre sur la vente de XRP par Ripple. Cette décision est divisée en quatre parties, chacune traitant de différents types de ventes ou de distributions de XRP par Ripple et ses dirigeants.
Ventes programmatiques: Ceux-ci concernent la vente de XRP via des canaux de marché ouverts, tels que des plateformes en ligne ou des courtiers. À cet égard, le juge s'est prononcé en faveur de la requête en jugement sommaire de Ripple, convenant que ces ventes n'étaient pas classées comme des offres de titres et ne contrevenaient pas à la loi.
Autres diffusions: Ceux-ci englobent la distribution de XRP pour diverses intentions, telles que des incitations, des dons ou des subventions. Sous cet aspect également, le juge a confirmé la requête en jugement sommaire de Ripple, convenant que ces distributions n'étaient pas considérées comme des offres de titres et ne violaient aucune disposition légale.
Les ventes de Larsen et Garlinghouse: Il s'agit des ventes de XRP par les dirigeants de Ripple, Chris Larsen et Brad Garlinghouse. Le juge a également accueilli la requête en jugement sommaire de Ripple sur ces ventes, ce qui signifie qu'elle était d'accord avec Ripple sur le fait que ces ventes n'étaient pas des offres de titres et ne violaient pas la loi.
Ventes institutionnelles: Il s'agit des transactions impliquant la vente de XRP à de grands investisseurs ou institutions, y compris des fonds spéculatifs, des banques ou des bourses. À cet égard, le juge s'est rangé du côté de la requête en jugement sommaire de la SEC, affirmant que ces ventes étaient des offres de titres non enregistrées et enfreignaient la loi.
En résumé, la décision signifie que le juge a conclu que seules certaines des ventes de XRP de Ripple étaient des offres de titres illégales, alors que la plupart d'entre elles étaient des échanges légaux de matières premières.
Rassemblements XRP 30%
C'est un résultat mitigé pour les deux parties, car aucune des deux parties n'a obtenu tout ce qu'elle voulait. L'affaire n'est pas encore terminée, car il peut y avoir des appels ou d'autres procédures pour déterminer les dommages-intérêts ou les sanctions pour les ventes illégales.
Le tribunal n'a pas précisé si les ventes secondaires de XRP sont un titre ou non. "La question de savoir si une vente sur le marché secondaire constitue une offre ou une vente d'un contrat d'investissement dépendra de l'ensemble des circonstances et de la réalité économique de ce contrat, transaction ou schéma spécifique", Le juge Torres a statué. Elle a ensuite évoqué les poursuites judiciaires impliquant Telegram et LBRY
Suite au jugement, XRP a augmenté de 30%, récupérant enfin le prix de 0.60 $ pour la première fois cette année en raison d'une demande massive. L'actif a dépassé de nombreux points de résistance, se négociant actuellement à 0.6046 $ au moment de la publication.
Suivez-nous on Twitter et Facebook.
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Le Crypto Basic n'est pas responsable des pertes financières.
-Publicité-
Source: https://thecryptobasic.com/2023/07/13/xrp-wins-against-sec-rallies-30-becomes-only-crypto-with-regulatory-clarity-in-us/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=xrp-wins-against-sec-rallies-30-becomes-only-crypto-with-regulatory-clarity-in-us