Le mois dernier, LBRY, une start-up de crypto-monnaie, a perdu son procès avec la SEC car le tribunal a statué que la société offrait des titres non enregistrés sous la forme de jetons LBRY.
L'affaire LBRY a été étroitement surveillée, car beaucoup pensaient qu'elle pourrait créer un précédent juridique dans l'espace cryptographique naissant. À la suite de la perte de LBRY, quelques personnes ont exprimé leur scepticisme quant à la victoire de Ripple dans son procès auprès de la SEC.
Fondateur de CryptoLaw Jean Deaton partage son point de vue à ce sujet. Avant la perte de LBRY, Deaton avait prédit que certains pourraient prétendre que Ripple subirait le même sort.
RIPPLE VA-T-IL PERDRE PARCE QUE @LBRYcom PERDU?
J'ai prédit que si LBRY perdait 2 choses se produiraient : 1) la SEC précipiterait la décision au juge Torres agissant comme si la Cour suprême avait statué ; et 2) les gens sortiraient de l'ombre et prétendraient que Ripple & XRP partageraient le même sort.
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 décembre 2022
Deaton souligne que la SEC a fait un travail décent dans son dernier mémoire, qui est le mémoire de réponse aux requêtes en jugement sommaire, ainsi que dans sa réponse à l'argument Blue Sky Laws d'avant 1934 de Ripple. La vérité, selon Deaton, est que Ripple ne supporte pas la «charge de la preuve», mais plutôt la SEC.
Il pense que Ripple a avancé un argument supérieur, déclarant que les requêtes en jugement sommaire de Ripple étaient des "mémoires prêts pour l'appel", rédigés pour le 2e circuit et au-dessus.
Selon ses propres termes, "Ripple espère gagner au tribunal de district mais joue le jeu long", ce qui signifie que, peut-être, les arguments étaient beaucoup trop forts au niveau du tribunal de district.
À cet égard, Deaton propose l'exemple de la défense Ripple contre le mot « stratagème » utilisé par la Cour suprême dans Howey, affirmant qu'il ne s'applique qu'après que le tribunal a d'abord constaté qu'un contrat sous-jacent existe.
« Je ne crois pas que le juge Torres sera d'accord avec cet argument. Cela l'obligerait à croire que le juge Castel s'était trompé dans Telegram ainsi que plusieurs cours d'appel », a déclaré Deaton.
Le fondateur de CryptoLaw explique que les meilleures chances de Ripple de gagner au niveau du tribunal de district sont avec "une analyse stricte de Howey".
L'affaire Ripple étant déposée dans le deuxième circuit ajoute à ses avantages par rapport à LBRY. De plus, LBRY n'a pas contesté le facteur d'entreprise commune. D'autre part, dans l'affaire Ripple, les mémoires d'amicus des défendeurs et les détenteurs de XRP ont vigoureusement contesté ce facteur.
D'un autre côté, Deaton dit que la SEC doit établir une communauté horizontale pour garantir sa victoire dans le procès.
Selon lui, "la communauté horizontale est établie lorsque les actifs des investisseurs sont mis en commun et que la fortune de chaque investisseur est liée à la fortune des autres investisseurs ainsi qu'au succès de l'entreprise dans son ensemble".
Source : https://u.today/will-ripple-lose-lawsuit-crypto-lawyer-shares-factors-that-might-determine-this