Une proposition faite par l'administrateur de Wikipédia a opté pour un vote pour savoir si la Wikimedia Foundation souhaiterait toujours recevoir des dons en crypto-monnaie.
La réponse à laquelle était un non retentissant. Ce débat particulier sur la proposition mentionnée dure depuis janvier et le vote s'est conclu avec environ 400 participants.
Le point de discorde commun a été les préoccupations environnementales, plus de 71 % des utilisateurs ont participé au vote qui s'est déroulé de janvier à avril 2022.
La fondation avait reçu des dons cryptographiques d'une valeur de 130,000 0.1 $ au cours du dernier exercice. Cela représentait environ moins de 150% des revenus de la fondation qui s'élevaient à XNUMX millions de dollars l'année précédente.
La Fondation Wikipedia ne veut pas du tout approuver la cryptographie
Le point de conflit pour ne pas vouloir approuver la crypto-monnaie sous quelque forme ou manière que ce soit est entouré de l'argument selon lequel la monnaie n'est pas durable. Le problème non durable découle de préoccupations environnementales et son adoption nuirait à la réputation de l'organisation.
Les crypto-monnaies sont des investissements extrêmement risqués qui ne font que gagner en popularité auprès des investisseurs de détail, a écrit l'utilisateur de Wikipedia GorillaWarfare qui est l'auteur original de la proposition, a également ajouté le wikipédien, je ne pense pas que nous devrions approuver leur utilisation de cette manière.
Les Fondation Wikipédia accepte actuellement les dons en crypto-monnaies, à savoir Bitcoin, Bitcoin Cash et Ethereum. La décision d'accepter une monnaie alternative a été prise en 2014. Crypto, cependant, se trouve avoir le plus petit canal de dons et de paiements pour le moment.
La décision de commencer à accepter des paiements alternatifs a correspondu avec l'Internal Revenue Service des États-Unis, qui a ensuite publié des directives sur le même sujet.
GorillaWarfare, une wikipédienne et militante anti-crypto-monnaie, avait mentionné dans sa proposition que "Bitcoin et Ethereum sont les deux crypto-monnaies les plus utilisées et sont toutes deux des preuves de travail, utilisant une énorme quantité d'énergie". soulignant la non-durabilité de la monnaie alternative.
De nombreux utilisateurs se sont également battus pour que la crypto-monnaie soit toujours acceptée comme don, citant la logique selon laquelle Bitcoin est énergivore uniquement pendant l'extraction, pas pendant les transactions. La majorité des utilisateurs ont déclaré que Wikipédia n'aurait pas dû commencer à accepter les crypto-monnaies en premier lieu, certains ont même qualifié cette décision de « schéma de Ponzi ».
Lecture suggérée | L'échange de crypto basé en Biélorussie arrête les opérations pour les Russes suite à l'invasion de l'Ukraine
Alors, où en est la crypto en termes de durabilité ?
La crypto-monnaie n'est pas durable, il n'y a pas deux façons à ce sujet, cependant, avec le temps, les crypto-monnaies ont tenté de passer à la durabilité. La préoccupation de l'empreinte carbone est en tête de tout, car les émissions de carbone entraînent le réchauffement climatique, mais Bitcoin a récemment fait un saut vers une approche plus verte.
Récemment soutenu par Tesla, Block, Bitcoin et la société d'infrastructure blockchain Blockstream se sont tournés vers l'énergie solaire pour exploiter Bitcoin.
La même chose est une décision assez révolutionnaire prise par les entreprises, cela signifie également que l'exploitation minière de Bitcoin peut financer avec succès une infrastructure électrique à zéro émission de carbone. Cela pourrait plus tard passer à une exploitation minière Bitcoin 100% renouvelable, donc ce développement est sûrement un début.
De nombreuses autres crypto-monnaies telles que Cardano et Nano dépendent de beaucoup moins d'électricité. Stellar et Algorand sont des crypto-monnaies neutres en carbone pour n'en nommer que quelques-unes.
Cela invite à un nouveau récit selon lequel des organisations telles que Wikipédia pourraient commencer à accepter les paiements via des cryptos qui fonctionnent avec une orientation plus verte.
Il n'est pas nécessaire de supprimer complètement les crypto-monnaies, accepter des alternatives plus récentes et vertes ne fera qu'aider les organisations à obtenir plus de dons sans nuire à l'environnement. Avec le temps et une chance équitable donnée à la cryptographie, les choses peuvent lentement commencer à s'améliorer.
Lecture suggérée | CoinSwitch Kuber et WazirX bloquent temporairement les dépôts INR
Source : https://bitcoinist.com/wikipedia-editors-arent-keen-on-crypto-donations/