Pourquoi Crypto Mom est contre les nouvelles règles de garde de crypto de la SEC

La Securities and Exchange Commission (SEC) vient de voter pour proposer de nouveaux amendements affectant les règles relatives à la garde des actifs cryptographiques aux États-Unis – et le commissaire Hester Peirce (alias «Crypto Mom») n'est pas fan. 

Peirce pense que les règles proposées pourraient rendre les investisseurs en cryptographie plus vulnérables au vol et à la fraude, contrairement à leur intention. 

Les critiques de Crypto Mom

Le changement de règle en question modifierait la règle de garde de la Commission pour "modifier certaines obligations connexes en matière de tenue de registres et de déclaration" dans le but de "renforcer la protection des actifs des clients gérés par des conseillers en placement enregistrés", selon la SEC. communiqué de presse le mercredi. 

Les modifications "étendraient également la portée" de ses règles pour s'appliquer aux actifs au-delà des seuls fonds et titres des clients, et incluraient tous les actifs des clients supervisés par un conseiller en investissement - tels que les crypto-monnaies. 

Dans un déclaration séparée, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré que les conseillers en investissement seraient tenus de conserver la crypto des utilisateurs avec des «dépositaires qualifiés». 

"Attention : même si une société de cryptographie prétend qu'elle garde vos actifs, ce n'est pas la même chose qu'une garde qualifiée", a déclaré Gensler. 

Peirce, cependant – le seul commissaire à s'opposer aux modifications – estime que la règle créera de nouveaux risques pour les détenteurs de crypto, car elle a entraîné une diminution du nombre de dépositaires qualifiés. De telles règles, a-t-elle déclaré, obligeront les investisseurs à retirer leurs actifs des dépositaires qui ont déjà mis en place des procédures de sauvegarde. 

Peirce a également contesté l'affirmation contenue dans le communiqué de la SEC selon laquelle "la plupart des actifs cryptographiques sont susceptibles d'être des fonds ou des titres d'actifs cryptographiques couverts par la règle actuelle". De l'avis de Peirce, il n'est pas vrai que la plupart des actifs cryptographiques soient des titres, malgré les affirmations contraires du président Gensler. 

"Plus généralement, les déclarations radicales" à peu près tous les actifs cryptographiques sont une sécurité "semblent également faire partie d'une stratégie plus large consistant à souhaiter l'existence d'une juridiction complète sur la cryptographie", a-t-elle ajouté. 

La compétence de la SEC

Les questions sur l'autorité de la SEC sur la cryptographie ont explosé depuis jeudi dernier lorsque la commission porté des accusations contre Kraken pour ne pas avoir enregistré son produit de jalonnement en tant que service en tant qu'offre de titres. Crypto Mom s'est également opposé à cette mesure d'exécution, estimant que la SEC n'avait donné à Kraken aucune voie d'enregistrement viable.

La semaine suivante, la SEC a envoyé un avis Wells à Paxos menaçant de poursuivre la société pour avoir éventuellement procédé à une vente de titres non enregistrée sous la forme de BUSD. 

Coinbase a publié une déclaration affirmant que ni le service de Kraken, ni les pièces stables, ne sont considérés comme des titres selon le test Howey.