L'expert en politique du groupe de défense des crypto-monnaies Blockchain Association a déclaré que malgré les tentatives de contrôler la crypto-monnaie par des mesures d'application, les régulateurs financiers américains "sont liés par la réalité juridique", et le Congrès décidera en fin de compte quelles réglementations doivent être mises en place pour cryptocurrencies.
Jake Chervinsky, le directeur des politiques de l'organisation, a apporté ses réflexions à une longue conversation sur Twitter sur le sujet de l'état actuel de la politique de cryptographie le 14 février.
Il a fait remarquer que la Securities and Exchange Commission ainsi que la Commodity Futures Trading Commission "n'ont pas la capacité de superviser complètement la crypto-monnaie".
Compte tenu de la fracture idéologique qui existe entre les républicains de la Chambre et les démocrates du Sénat, Chervinsky est d'avis qu'un compromis sur la législation sur la cryptographie est "peu probable". Il a déclaré que la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission avaient outrepassé leurs pouvoirs dans le but de «faire avancer les choses» sans le Congrès.
Chervinsky a lancé un appel au secteur pour qu'il garde son sang-froid à la suite de la récente vague d'actions de la SEC, qu'il a qualifiée de "plus grand adversaire de la crypto". À titre d'exemple, Chervinsky a cité la répression de la SEC sur les services de jalonnement.
Le règlement conclu par la SEC avec l'échange de crypto-monnaie Kraken le 9 février, qui interdisait à Kraken de vendre des services de jalonnement aux consommateurs aux États-Unis, a été publiquement critiqué par le commissaire de la SEC, Hester Peirce.
Peirce a exprimé son désaccord avec l'opinion de la majorité dans une déclaration datée du 9 février, dans laquelle il a déclaré que la réglementation d'une entreprise en croissance via l'application "n'est ni une manière efficace ni équitable de gouverner" l'industrie.
Il a été proposé par Chervinsky que le litige est une méthode que les entreprises de crypto-monnaie peuvent faire pression pour une législation appropriée. Chervinsky a déclaré que le tribunal jouait un rôle clé en influençant les politiques qui ont été « ignorées ».
Coinbase, un échange de crypto-monnaie, fait également l'objet d'une enquête de la SEC similaire à celle qui a conduit au règlement de Kraken.
Une position plus forte a été adoptée par le PDG et co-fondateur de Coinbase, Brian Armstrong, qui estime qu'il serait désastreux pour les États-Unis de supprimer le jalonnement pour les crypto-monnaies.
Dans un tweet daté du 12 février, Armstrong a affirmé que les services de jalonnement de Coinbase ne sont pas des titres et a déclaré qu'il "défendrait volontiers cela devant les tribunaux si cela était nécessaire".
Les décisions que les juges prennent dans des affaires importantes établissent de nouvelles normes dans le droit. Si une telle affaire devait être portée devant un tribunal et que le juge concluait que les services de jalonnement de Coinbase ne constituaient pas des titres, alors d'autres entreprises de crypto-monnaie qui se trouvent dans une situation comparable à celle de Coinbase pourraient utiliser le précédent dans le cadre de leur défense.
Source : https://blockchain.news/news/-what-the-us.-congress-decides-on-crypto-will-ultimately-overstepping-their-authority