Que devrait considérer FCA dans la course aux hubs cryptographiques du Royaume-Uni ?

Le régulateur financier du Royaume-Uni, la Financial Conduct Authority (FCA), fait constamment l'objet de critiques des législateurs britanniques et par membres de l'industrie de la cryptographie pour leur position sur des réglementations strictes et, par conséquent, un désir apparemment utopique de devenir un hub de cryptographie dans les prochaines années. Par exemple, une réclamation majeure contre la FCA implique la lenteur de l'approbation des licences pour les entreprises de cryptographie.

Cependant, les dernières nouvelles indiquent que le Royaume-Uni est en train de passer d'une approche fragmentaire à une réglementation saine. Cela survient après que la Chambre des communes a adopté des amendements à la Services financiers et projet de loi sur le marché le 25 octobre 2022, avec une modification pour faire entrer les crypto-monnaies dans le champ des services financiers réglementés. Cela signifie que les entreprises de cryptographie devraient respecter les règles gouvernementales pour protéger les consommateurs. Cela les expose également à des amendes ou à la perte de licences s'ils ne se conforment pas.

Les autorités ne devraient pas s'écarter de l'idée et de la vision de faire du Royaume-Uni un hub international de crypto et d'actifs numériques. Compte tenu de toutes les critiques auxquelles FCA fait face et sans en nier le bien-fondé, je propose de regarder la situation sous un autre angle.

Il y a besoin d'une réglementation saine

L'intérêt pour les actifs numériques a augmenté, attirant l'attention des décideurs politiques et des régulateurs du monde entier. Nous avons vu diverses avancées réglementaires, telles que la Accord provisoire sur le marché des crypto-actifs (MiCA) en Europe et le Cadre d'engagement international sur les actifs numériques aux Etats-Unis. Cela illustre les efforts et le désir de fournir une clarté réglementaire sur le marché de la cryptographie. Cependant, la sécurité et la protection des consommateurs figurent parmi les principales préoccupations et lacunes de ce marché, ce qui entraîne un besoin mourant d'une réglementation saine.

Grâce à la réglementation, il est facile et plus efficace de placer la protection des consommateurs au cœur de nos préoccupations. L'un des inconvénients du marché de la cryptographie est la présence d'escroqueries et de schémas de Ponzi qui font perdre aux investisseurs des milliards d'argent chaque année. La manipulation du marché est un autre défi. La réglementation aidera à lutter contre les pratiques/conduites commerciales abusives et donnera la priorité à la protection des consommateurs contre la fraude et la manipulation. En conséquence, il élimine les mauvais acteurs et renforce la confiance des investisseurs pour entrer sur le marché.

Plus important encore, les cadres réglementaires sont essentiels pour établir des normes de cybersécurité et de protection des données des utilisateurs dans l'espace cryptographique. Les régulateurs pourraient mettre en œuvre des mesures ou fournir des conseils pour aider les véritables investisseurs à protéger leurs actifs contre l'augmentation des cybermenaces, des activités frauduleuses et du piratage.

Par conséquent, des réglementations suffisantes améliorent la sécurité des utilisateurs, influençant potentiellement l'adoption massive/générale des actifs cryptographiques. C'est une situation gagnant-gagnant pour les investisseurs et les entreprises de cryptographie.

D'autre part, certains pays ont une faible barrière à l'entrée. Par exemple, il n'y a pas de réglementation stricte à Dubaï et pas de "filtre" pour les entreprises de cryptographie, ce qui rend difficile pour les utilisateurs de filtrer une entreprise de cryptographie. Il y a quelques rapports montrant qu'au moins 30 à 50 entrepreneurs cryptos de premier plan ont délocalisé leurs entreprises à Dubaï et dans d'autres juridictions favorables à la cryptographie. Malheureusement, les escrocs et les fraudeurs cryptographiques aiment opérer dans des environnements non réglementés avec une supervision minimale de ces activités et classes d'actifs.

Contrairement à Dubaï, le Royaume-Uni a un système financier durable avec une longue histoire. C'est pourquoi les régulateurs examinent la cryptographie et les processus connexes à travers le prisme de la finance traditionnelle. Le Royaume-Uni est un centre financier mondial solide depuis des décennies et joue un rôle essentiel dans l'élaboration de la réglementation financière après la crise. Plus important encore, ils connaissent tous les risques que la hâte comporte. Par conséquent, il est bon que le Royaume-Uni agisse progressivement et prudemment pour devenir une plaque tournante de l'innovation.

Les escroqueries l'emportent sur les innovations

Revenus d'escroquerie tout au long de 2022 a connu une tendance à la baisse liée à la baisse des prix des actifs numériques, rendant ainsi les opportunités d'investissement dans la cryptographie moins attrayantes. Cependant, malgré le plus grand crash prévu, les escroqueries ont prospéré sous différentes formes, allant de l'investissement et du phishing et des faux échanges/portefeuilles cryptographiques aux escroqueries SIM-Swap.

Recherche par Group-IB a constaté que le nombre de faux domaines liés aux arnaques aux cadeaux cryptographiques a été multiplié par 5 (335%) au premier semestre 1 par rapport à l'ensemble de 2022. De plus, un Rapport Q3 de Certik a souligné qu'environ 58 % de toutes les escroqueries sur les plates-formes Web 3.0 au troisième trimestre 3 étaient des escroqueries à la sortie / des escroqueries à la traction de tapis et ont volé plus de 2022 millions de dollars aux investisseurs. Récemment, des données de l'unité de police britannique, Action Fraud, montrent que la fraude crypto a augmenté de 32% à environ 273 millions de dollars en un an.

Bien qu'il y ait une chance de "tuer l'innovation", le problème des escroqueries cryptographiques est vaste : il y a plus de projets d'escroquerie que de "bonnes idées" là-bas. Jo Torode, un avocat spécialisé dans la criminalité financière, déclare les crypto-monnaies ont besoin de réglementations qui n'étouffent pas l'innovation. Il a en outre souligné qu'une réglementation appropriée offrirait une protection juridique et réglementaire aux investisseurs individuels et aux clients de la rue principale.

Cela signifie que nous devons accorder la priorité à la protection des utilisateurs, notamment en ce qui concerne les finances et la possibilité de tout perdre avant qu'il ne soit trop tard. Par exemple, lorsque des publicités ciblées sont apparues, aucune réglementation n'a été imposée car les gouvernements ne comprenaient pas la valeur et le volume des réglementations. Désormais, les pays imposent des réglementations post factum. Par conséquent, la sécurité des utilisateurs est déjà menacée et problèmes de confidentialité chez les consommateurs se multiplient.

Alors, qu'est-ce qui est différent avec la crypto ? Vaut-il la peine d'imposer des règlements post factum alors que le mal est déjà fait? De manière réaliste, agir en avance sur la courbe et penser davantage aux personnes impliquées et à leur sécurité est une approche plus pratique plutôt que de poursuivre «l'engouement» pour devenir un hub de cryptographie. Compte tenu de cela, peut-être que FCA a raison d'être prudent au début plutôt que de corriger des erreurs évitables à l'avenir.

Pensée finale

Maintenant que Rishi Sunak, un passionné de crypto, a été nommé au poste de Premier ministre, ce sera une période passionnante pour voir quel impact cela aura sur la politique de crypto dans le pays.

Bien que la FCA adopte une approche conservatrice des réglementations, elle peut avoir raison en même temps. Être plus permissif donnerait facilement plus d'espace aux escroqueries, et la valeur est énorme. Au lieu de cela, nous devrions faire de la protection des utilisateurs une priorité.

Plus important encore, il vaut mieux être prudent au début que de travailler sur les erreurs plus tard ; c'est une bonne base pour l'avenir si nous voulons une relation à long terme avec la crypto.

Néanmoins, les responsables de la FCA et du Royaume-Uni devraient cesser de faire des déclarations bruyantes, mais ils ont déjà admis être en phase d'apprentissage et de recrutement. En vérité, il reste encore beaucoup de travail pour que le rêve du hub de cryptographie britannique devienne une réalité.