Le Forum économique mondial a publié un livre blanc sur la réglementation des actifs cryptographiques, assisté par son Digital Currency Governance Consortium. Le besoin de réglementation est urgent et la coopération est essentielle, selon le document.
Une coordination mondiale est nécessaire pour la réglementation des actifs cryptographiques afin d'éviter l'ambiguïté, l'arbitrage réglementaire et l'application incohérente, selon le document. Les auteurs ont identifié une série de défis à la réglementation des actifs cryptographiques, y compris la présomption de « même activité, même réglementation », affirmant :
"Les crypto-actifs et leur écosystème ne s'intègrent pas toujours parfaitement dans l'approche de réglementation existante basée sur les activités et axée sur les intermédiaires, même lorsque les activités de crypto-actifs reflètent celles du secteur financier traditionnel."
L'anonymat fourni par les mélangeurs cryptographiques, les portefeuilles auto-hébergés et les échanges décentralisés compliquent également la réglementation. Pendant ce temps, l'interconnexion croissante avec la finance traditionnelle augmente les risques potentiels de contagion de l'industrie de la cryptographie, qui n'était que récemment pleine de "tourments".
En relation: La blockchain figure sur le livre blanc du WEF en tant qu'outil de lutte contre le changement climatique
Le document a créé une variété de classifications des cadres réglementaires à des fins de comparaison. La réglementation fondée sur les résultats, caractérisée par « même risque, même résultat réglementaire », et la réglementation fondée sur les risques, où le niveau d'intervention réglementaire est déterminé par le niveau de risque de l'activité, ont été prises en compte.
La réglementation agile « adopte une approche réactive et itérative, reconnaissant que l'élaboration de politiques et de réglementations n'est plus limitée aux gouvernements, mais est de plus en plus un effort multipartite ». Les bacs à sable réglementaires, les directives et les lettres de non-objection des régulateurs ont été cités comme exemples d'une approche réglementaire agile.
L'Autorité suisse de surveillance des marchés financiers a été présentée comme un exemple de régulateur agile. La Suisse et le Japon ont été cités comme exemples d'autorégulation et de corégulation.
Seuls les États-Unis étaient considérés comme le berceau de la réglementation par l'exécution. Les auteurs ont écrit :
"Cette approche n'est pas recommandée pour élaborer un cadre, car la" réglementation par l'application "empêche toute discussion significative sur ce qui devrait et ne devrait pas être réglementé."
Le document a fait trois grandes recommandations chacune aux organisations internationales, aux autorités de réglementation et à l'industrie de la cryptographie. Il a mis l'accent sur le partage et la coordination des meilleures pratiques. "Les décideurs et les parties prenantes de l'industrie doivent collaborer entre les juridictions pour assurer la cohérence et la clarté", ont écrit les auteurs. "Comme ces nouvelles technologies partent d'une position de transparence, il est possible d'imaginer des outils réglementaires encore meilleurs pour répondre aux préoccupations transfrontalières."
Magazine : Réglementation cryptographique : le président de la SEC, Gary Gensler, a-t-il le dernier mot ?
Source : https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry