Le vote sur la législation européenne cruciale sur la cryptographie est à nouveau retardé

L’Union européenne a du mal à traduire rapidement son projet de législation de 400 pages sur la cryptographie dans les 24 langues officielles du bloc ; ce hold-up l'oblige à reporter le vote de deux mois supplémentaires.

400 pages à traduire

L’Union européenne continue de repousser la réglementation sur la cryptographie.

Les députés européens ne voteront pas sur le règlement sur les marchés d'actifs cryptographiques (MiCA) en février, comme initialement prévu, mais en avril 2022, selon un rapport de Decrypt.

MiCA constituerait une étape majeure vers l’établissement de règles sur la manière dont les actifs numériques et l’industrie de la cryptographie dans son ensemble seraient réglementés dans les 27 pays membres de l’UE.

C'est la deuxième fois que le projet de loi est retardé. Le vote était initialement prévu pour décembre. Les retards seraient dus à des problèmes de traduction, car le document de 400 pages doit être traduit dans les 24 langues officielles de l'Union. 

Entre autres choses, MiCA cherche à imposer des réglementations sur les fournisseurs de services d’actifs cryptographiques et les émetteurs de stablecoins. Des contrôles d'identité rigoureux seraient exigés des prestataires de services afin de lutter contre le blanchiment d'argent, l'évasion des sanctions et le financement du terrorisme. Les émetteurs de Stablecoin devraient également détenir des réserves suffisantes pour éviter une autre situation comme l'effondrement de Terra. 

MiCA cherche également à imposer des restrictions sur les pièces stables libellées en dollars comme l'USDT et l'USDC ; le règlement répond aux préoccupations concernant la préservation de la souveraineté de l'euro. 

Les mineurs de crypto peuvent également être contraints de divulguer leur consommation d’énergie, pour des raisons environnementales. L’Union européenne a récemment décidé de ne pas interdire les protocoles de preuve de travail tels que Bitcoin.

Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l'auteur de cet article possédait BTC, ETH et plusieurs autres actifs cryptographiques.