James Murphy, un avocat spécialisé dans les services financiers, a lancé MetaLawMan, une plate-forme de contenu objectif et de commentaires sur les questions juridiques soulevées dans le métaverse, y compris les droits de propriété NFT et plus encore.
Depuis le lancement de Dapper Labs' CryptoKitties en 2017, qui a effectivement apporté des jetons non fongibles (NFTs) dans la conscience des masses, le mouvement métaverse n'a cessé de se renforcer, attirant les individus et Marques dans tous les secteurs de l'économie mondiale.
Tout comme les entités juridiques et les entreprises dans le monde réel, les plateformes métavers basées sur la blockchain ont leurs « termes et conditions de service ». Cependant, les collectionneurs d'objets de collection numériques et les membres de ces métaverses trouvent souvent que c'est une tâche herculéenne de lire les termes et services compliqués et longs de ces écosystèmes de métaverses, se mettant en danger.
Aujourd'hui, l'avocat chevronné des services financiers et des valeurs mobilières, James Murphy, a mené des recherches sur plus de 140 projets de métaverse établis en anglais et a publié un rapport surnommé "Metaverse Much ? Mieux vaut lire les petits caractères », détaillant ses découvertes « surprenantes ». Murphy a dit:
"Les entreprises entrant dans le métaverse, les investisseurs et les joueurs devraient tous pouvoir consacrer leur temps et leur argent à un métaverse sans courir le risque de voir leurs comptes résiliés sans préavis et sans raison",
Il a ajouté:
"Nous espérons que ce rapport encouragera une migration volontaire vers une approche plus équilibrée des conditions d'utilisation qui prend équitablement en considération les intérêts des opérateurs du métaverse et de tous leurs utilisateurs constitutifs",
Sur les 140 métavers étudiés par Murphy et son équipe en août 2022, 82 d'entre eux ont leurs conditions d'utilisation écrites sur la plateforme et les membres peuvent lire et accepter les conditions lors de la connexion.
Cependant, à l'intérieur de ces textes complexes, dit Murphy, se trouvent des termes « surprenants » bien que « fous » concernant les ventes et la propriété d'actifs, les dispositions d'indemnisation et les accords d'arbitrage, les limites des dommages récupérables auprès des opérateurs de métaverse, et plus encore.
Une section des 9 pages de Murphy « Metaverse Much? Mieux vaut lire les petits caractères », le rapport se lit comme suit :
"La chose la plus critique à considérer avant d'investir des capitaux substantiels dans des actifs virtuels au sein d'un métaverse est de savoir si vous allez acquérir des droits de propriété légaux lorsque vous achetez ces actifs - comme vous le feriez si vous achetiez un terrain dans le monde physique. La réponse à cette question cruciale réside dans les conditions d'utilisation du projet de métaverse. Ils ne sont pas tous pareils. Sur les 82 métaverses que nous avons examinées, seules 42 indiquent clairement que l'utilisateur acquiert réellement des droits de propriété sur les actifs à acheter ou à construire dans le métaverse.
Le rapport note que plusieurs projets de métaverse ne mentionnent rien concernant la propriété des actifs, tandis que d'autres "se réservent le droit de vous retirer l'accès à tous vos actifs virtuels si vous violez les règles de leur métaverse.
Le rapport mentionne Decentraland (MANA) comme l'un des métaverses qui donnent aux utilisateurs la pleine propriété de leurs actifs. Cependant, la plateforme se réserve également le droit contractuel de fermer le compte des membres « sans raison », sans « préavis » à l'utilisateur.
En plus du rapport, Murphy a lancé MetaLawMan, une plate-forme qu'il décrit comme une source objective de contenu et de commentaires pour les questions juridiques et commerciales dans le métaverse.
Source : https://crypto.news/metaverse-veteran-securities-lawyer-unveils-metaverse-legal-resource/