Les sénateurs américains demandent aux régulateurs bancaires de "revoir" les listes de cryptographie de SoFi

Les sénateurs américains Sherrod Brown (D-Ohio), Jack Reed (DR.I.), Chris Van Holland (D-Md.) et Tina Smith (D-Minn.) ont écrit des lettres ouvertes à la société de financement numérique SoFi et à plusieurs régulateurs bancaires, demandant un "examen" des offres de cryptographie de SoFi.

La lettre à SoFi a exprimé des inquiétudes quant à l'expansion de l'entreprise dans le domaine de la cryptographie, à la manière dont elle détient les cryptos des clients et sa liste de dogecoin (DOGE), qui un blog sur le site Web de l'entreprise cité comme exemple d'une pièce de monnaie «pompe et décharge».

Les législateurs ont demandé à SoFi d'expliquer comment il répertorie les crypto-monnaies à vendre, comment il traite les plaintes des clients et comment il détermine "les exigences appropriées en matière de capital de crédit, de marché et de risque opérationnel pour les expositions aux actifs numériques".

La lettre à la société demandait également si SoFi répertorie les crypto-monnaies qui sont des titres et, dans l'affirmative, si elle est autorisée à offrir des titres.

Une lettre séparée adressé au vice-président de la Réserve fédérale pour la surveillance, Michael Barr, au président par intérim de la Federal Deposit Insurance Corporation, Martin Gruenberg, et au contrôleur par intérim de la monnaie, Michael Hsu, a déclaré que SoFi "s'est engagé à ne pas 'étendre [ses] activités interdites'", mais que la société "s'est apparemment étendue". ses opérations de vente au détail d'actifs numériques.

«Les activités d'actifs numériques de SoFi présentent des risques importants à la fois pour les investisseurs individuels et pour la sécurité et la solidité. Comme nous l'avons vu avec l'effondrement de la crypto cet été, où les crypto-actifs ont perdu plus de 1 XNUMX milliards de dollars en quelques semaines, la contagion dans le système bancaire a été limitée en raison des garde-fous réglementaires », indique la lettre. "Dans le cas où des expositions liées à la cryptographie chez SoFi Digital Assets obligent finalement sa société mère, sa société de portefeuille bancaire ou sa banque nationale affiliée à rechercher des liquidités d'urgence ou une autre aide financière de la Réserve fédérale ou de la FDIC, les contribuables peuvent être sur le crochet."

Dans un communiqué, un porte-parole de SoFi a déclaré que la société permettait à ses membres d'acheter et de vendre des crypto-monnaies mais ne fournissait aucun autre type d'activité de financement liée à la cryptographie.

"SoFi prend au sérieux nos engagements en matière de réglementation et de conformité, y compris nos opérations non bancaires dans le domaine des actifs numériques", a déclaré le porte-parole. « Nous estimons que nous nous sommes pleinement conformés aux mandats de notre licence bancaire et à toutes les lois applicables. De plus, nous entretenons un dialogue cohérent et constructif avec chacun de nos régulateurs. La crypto-monnaie reste une composante non matérielle de notre activité. Nous sommes impatients de partager les informations demandées avec les sénateurs en temps opportun. »

Le porte-parole a également déclaré que SoFi n'avait aucune exposition à FTX, au jeton FTT, à Alameda Research ou à Genesis Global Trading. (Genesis partage une société mère avec CoinDesk, Digital Currency Group.)

Source : https://finance.yahoo.com/news/us-senators-ask-bank-regulators-204926179.html