26 professionnels de premier plan se sont rassemblés pour écrire et adresser une lettre à Washington. La lettre est contre l'adoption des crypto-monnaies que le gouvernement de Biden "favorise" largement après avoir révélé qu'il ne prévoyait pas d'interdire les actifs. La lettre aborde la technologie blockchain et ses atouts comme une "solution à la recherche d'un problème".
Selon le Financial Times, la lettre porte les signatures de 26 professionnels, dont des technologues et des universitaires qui étaient principalement d'anciens travailleurs des entreprises FAANG. Le rapport indique que la lettre a déjà été remise aux législateurs.
Les législateurs à qui la lettre a été adressée sont les dirigeants de la majorité et de la minorité du Sénat, Charles Schumer et Mitch McConnell, Ron Wyden (D-OR) et le sénateur Patrick Toomey (R-PA).
26 professionnels envoient une lettre anti-crypto à Washington avec des FUD
Le gouvernement des États-Unis d'Amérique a reçu une lettre exhortant ses législateurs à supprimer les crypto-monnaies. Un rapport du 1er juin du Financial Times détaille que ce dernier exhorte les législateurs à :
"Adoptez une approche critique et sceptique à l'égard des affirmations de l'industrie selon lesquelles les crypto-actifs sont une technologie innovante qui est sans réserve bonne" et "résistez à la pression des financiers, des lobbyistes et des boosters de l'industrie des actifs numériques pour créer un refuge réglementaire sûr pour ces actifs risqués, défectueux et des instruments financiers numériques non éprouvés.
Un extrait de la lettre se lit comme suit:
« La technologie Blockchain ne peut pas et n'aura pas de mécanismes d'inversion des transactions car ils sont contraires à sa conception de base. De même, la plupart des produits financiers publics basés sur la blockchain sont un désastre pour la confidentialité financière ; les exceptions sont une poignée d'alternatives financières émergentes axées sur la confidentialité, et celles-ci sont un cadeau pour les blanchisseurs d'argent.
La lettre appelle la technologie blockchain «une solution à la recherche d'un problème». Il explique qu'il présente des défauts de conception qui empêchent les plates-formes existantes de traiter les données financières publiques et réglementées tant qu'elles ne constituent pas une amélioration par rapport aux innovations disponibles en matière de blockchain.
Un cryptographe Havard et expert en sécurité informatique, Bruce Schneier, parmi les signataires, a livré ses commentaires au Financial Times.
Il a déclaré: «Ce n'est pas sécurisé (en référence à la technologie blockchain), ce n'est pas décentralisé. Tout système où vous oubliez votre mot de passe et vous perdez toutes vos économies n'est pas un système sûr.
Certains des autres signataires connus de la lettre comprennent:
- Ancien ingénieur Microsoft Miguel de Icaza
- Kelsey Hightower, ingénieur principal de Google Cloud
- Le codeur et activiste canadien Tim Bray,
- No-monnayeur notoire David Gerard.
- Le blogueur technologique canadien/britannique Cory Doctorow,
Contre Crypto, oui, mais pourquoi le FUD ?
Bien qu'il soit formidable de contester certaines des mesures prises par le gouvernement pour développer le pays, il est préférable d'être impartial. La lettre en question répond aux inquiétudes importantes des signataires, mais elle se trompe à bien des égards sur la cryptographie. Voici quelques-uns des FUD qu'il propage.
Il y a une partie où il appelle les actifs numériques des instruments financiers non éprouvés. Bien qu'il soit exact qu'ils sont très risqués, il est faux de prétendre qu'ils ne sont pas prouvés. Quel est le meilleur test, sinon le temps ?
L'espace crypto est resté ferme au cours de ses années d'existence, gagnant essentiellement de la valeur, toujours en s'élargissant. En 2017, sur un mois comme celui-ci, la capitalisation boursière de la cryptographie était inférieure à 200 milliards de dollars. Il se situe maintenant au-dessus de 2 milliards de dollars. Une telle performance n'est-elle pas la preuve que le marché de la cryptographie est sur la bonne voie ?
Elle (la lettre) remet en question la nature des transactions irréversibles de la blockchain et indique que la plupart des blockchains publiques ne parviennent pas à maintenir la confidentialité financière. L'une des raisons pour lesquelles la technologie blockchain a été conçue est de garantir que les transactions ne peuvent pas être inversées pour éliminer les biais qui pourraient affecter leur efficacité et leur objectif. Il enregistre également ses données sur un système de grand livre public qui affiche toutes les transactions effectuées de manière anonyme avec uniquement les adresses.
Cet anonymat garantit la sécurité des identités des parties derrière les transactions, et personne ne peut les exploiter car elles ne sont pas enregistrées en premier lieu. Cette fonctionnalité rend la technologie blockchain plus sûre que les instituts financiers, car personne ne peut jamais pirater les données personnelles de ses registres.
Il se concentre également sur les chaînes de blocs privées comme sûres pour la confidentialité financière mais nuisibles car elles sont des véhicules pour des vices comme le blanchiment d'argent. Cette affirmation peut sembler fondée, car les chaînes de blocs privées ne sont exploitées que par leurs propriétaires et il n'y a personne pour les signaler. Cependant, c'est faux, et un FUD car l'argent transite par les blockchains est destiné à faciliter des opérations plus rapides des sociétés mères. Il doit donc réfléchir sur les livres de comptes des entreprises impliquées une fois qu'il quitte les réseaux. S'il était confirmé que les institutions qui possèdent de tels réseaux en abusent, les régulateurs en auraient déjà fait un exemple.
Bruce Schneir a également lancé un FUD tout en donnant ses commentaires au Financial Times. Il a affirmé que la technologie blockchain n'est pas sécurisée, pas décentralisée et présente des défauts car si vous perdez votre mot de passe, vous perdez toutes vos économies. Ce sont des sujets de préoccupation, mais la façon dont il les présente est tout à fait fausse.
La technologie Blockchain ne repose pas sur des décisions humaines pour fonctionner. Cela en fait l'outil financier le plus décentralisé disponible au monde à l'heure actuelle. De plus, c'est le plus sûr car l'algorithme qui le sous-tend ne peut pas être cassé. Cela signifie que personne ne peut pirater et voler des fonds de blockchains pendant que des transactions ont lieu. La seule fois où les actifs cryptographiques sont compromis, c'est après avoir quitté les chaînes de blocs et l'accès aux solutions de stockage sur différentes plates-formes est causé par des défauts sur les plates-formes respectives.
L'autre défi est que la technologie est défectueuse puisque personne ne peut accéder à un portefeuille dont le mot de passe a été perdu. Cette fonctionnalité est l'un des scores significatifs et montre comment la technologie éloigne les mauvais acteurs comme les pirates. C'est l'un des meilleurs systèmes de sécurité pour les outils financiers développés dans l'histoire. Par conséquent, il est faux de le classer comme mauvais après avoir quitté les solutions pour s'assurer que l'on garde son portefeuille en sécurité.
La meilleure solution pour protéger le compte même contre la perte du mot de passe est de conserver des sauvegardes physiques plutôt que de rejeter l'innovation. Bien que de nombreux "professionnels aient signé la lettre", aucun d'entre eux n'était un spécialiste de la blockchain, ce qui se reflète dans les "points douloureux" qu'elle aborde.
Les communauté crypto remarqué les « préoccupations professionnelles » dans la lettre et les a signalées. De tels événements demandent à chacun de rechercher les actifs et leur fonctionnement plutôt que de faire des déclarations basées sur des faits non vérifiés.
Source : https://crypto.news/us-lawmakers-crypto-letter-fud/