Déballage des progrès de la politique de cryptographie à Washington, D.C.

L’année 2023 a été marquée par une vague sans précédent de mesures réglementaires autour des crypto-monnaies dans le monde, mais le changement n’a été nulle part plus visible qu’aux États-Unis. Précédée par une salve d'ouverture en août 2022, lorsque le département du Trésor a appliqué des sanctions au mélangeur de pièces Ethereum Tornado Cash, 2023 a vu répression après répression, de plusieurs poursuites de la SEC contre les bourses centrales, des accusations criminelles contre les développeurs, et même un plaidoyer de culpabilité de la part de l'industrie. figure publique la plus éminente.

Le message est clair : tous les doutes persistants quant à la volonté du gouvernement américain d’intervenir dans l’industrie ont été levés. Aujourd’hui, alors que nous entrons dans la nouvelle année avec des appels de plus en plus forts en faveur d’une action réglementaire des deux côtés, 2024 est sur le point d’être une année charnière dans la politique de cryptographie, pour le meilleur ou pour le pire.

Pour mieux évaluer l’état des lieux, CryptoSlate s'est entretenu avec Nilmini Rubin, directrice des politiques chez Hedera, dont le travail actuel la place dans une position unique pour offrir des idées. Avec une carrière qui s’étend des salles du Congrès à l’aile ouest elle-même, la vaste expérience de Rubin en matière d’élaboration de politiques et de mise en œuvre de technologies la place au confluent de la technologie blockchain, des politiques et des tendances du marché mondial.

Conversations

En tant que participant à diverses conversations sur la Colline, Rubin a donné un aperçu des préoccupations des législateurs, qui sont nombreuses et variées. « Certains [politiques] souhaitent simplement en savoir plus sur la technologie de base », dit-elle. « D’autres veulent approfondir les aspects les plus profonds de la technologie et ses implications politiques », poursuit-elle, expliquant en outre que les préoccupations vont de la sécurité nationale aux opportunités commerciales, en passant par les implications environnementales, etc.

La perspective mondiale, note Rubin, semble différente. « Ils envisagent les choses dans un cadre très différent. Il s’agit plutôt de savoir quels sont les avantages en général et comment atténuer les risques ? » Cette approche, courante en dehors des États-Unis, reflète une perspective plus large et plus holistique de la technologie blockchain. Les décideurs politiques de ces régions ont tendance à peser les avantages globaux par rapport aux risques potentiels, recherchant une vision équilibrée qui tienne compte à la fois de l’innovation technologique et de ses implications sociétales.

À l’inverse, Rubin souligne que les décideurs politiques américains se concentrent souvent sur la manière dont la blockchain s’intègre dans la législation et la politique américaines actuelles. Cette approche introvertie consiste davantage à intégrer de nouvelles technologies dans les cadres existants plutôt qu’à réévaluer ou adapter ces cadres pour s’adapter à de nouvelles possibilités. Rubin explique en outre que lorsque l'on discute de la politique de la blockchain avec ses homologues en Asie, par exemple, la conversation implique souvent d'examiner comment différentes régions comme l'Europe ou le Royaume-Uni ont abordé des problèmes similaires, ce qui indique une approche plus comparative et plus informée à l'échelle mondiale.

En expliquant pourquoi les décideurs américains pourraient ne pas adopter une perspective mondiale similaire, Rubin suggère que c’est en grande partie une question de concentration. « Ils pensent vraiment aux États-Unis. Ils pensent à leurs électeurs », dit-elle. Cette approche centrée sur les constituants peut parfois limiter la portée de leurs considérations politiques aux préoccupations nationales, négligeant potentiellement des perspectives mondiales plus larges ou des approches innovantes adoptées ailleurs.

Applications

Alors que beaucoup considèrent l’espace crypto comme un monde caractérisé par des risques élevés et des attentes hyperboliques, Rubin souligne que Hedera travaille à partir d’une position d’application dans le monde réel, avec peu d’intérêt pour la valeur du marché secondaire de son jeton. Jusqu’à présent, il a trouvé des utilisations particulières dans l’agriculture et le suivi du carbone, deux secteurs qui ont non seulement d’énormes marchés à desservir, mais qui devraient également bénéficier de capacités accrues pour des pratiques commerciales respectueuses de l’environnement.

Rubin a souligné Dovu, un marché construit sur la plateforme Fonterra, qui permet aux agriculteurs d'émettre des crédits carbone symboliques. Cette innovation offre un double avantage : elle offre aux agriculteurs une nouvelle source de revenus en monétisant le carbone séquestré dans leurs sols et contribue à la durabilité environnementale. Le processus implique que les agriculteurs plantent des cultures au-delà de leurs superficies habituelles et reçoivent des crédits pour le captage supplémentaire du carbone. Ce qui distingue ce système, c’est sa transparence et sa responsabilité, car la technologie blockchain permet un suivi précis de l’origine de chaque compensation carbone, évitant ainsi le greenwashing.

Rubin a souligné que même si la conversation autour de ces technologies se concentre souvent étroitement sur les valeurs fluctuantes des crypto-monnaies en tant qu'actifs, la valeur réelle réside dans ce que fait chaque actif et à quoi il sert. Concernant le prix de marché d’un actif cryptographique, Rubin déclare :

« Il ne s’agit pas du tout de ça. C’est à quoi cela sert de permettre aux entreprises de prospérer. Il ne s’agit pas de l’actif. Nous voulons donc montrer comment les gens utilisent la technologie. La crypto n’est qu’un carburant pour alimenter le réseau.

Elle a expliqué que, contrairement au modèle Web 2.0, qui repose largement sur la publicité pour le financement, la technologie blockchain (ou, dans le cas de Hedera, la technologie hashgraph) fonctionne selon un paradigme différent. Il utilise les frais moindres associés à l’échange d’informations comme mécanisme de financement. Cette approche a non seulement une portée mondiale, mais nécessite également un traitement rapide, pour lequel la crypto-monnaie devient un outil plus pratique que les monnaies traditionnelles, en particulier si l'on considère les limites des horaires bancaires standard et des autorisations de transaction.

2024 et au-delà

En ce qui concerne l’avenir, Rubin exprime un optimisme mesuré quant aux progrès de la réglementation de la blockchain aux États-Unis. Elle déclare : « J’espère que quelque chose sera adopté qui contribuera à faire progresser la réglementation de la blockchain et de la crypto-monnaie aux États-Unis. » Son optimisme repose sur la prise de conscience croissante des décideurs politiques et sur le niveau élevé de discours autour de la politique cryptographique à Washington. Elle reconnaît cependant que les choses ne se passent pas facilement ni rapidement à Washington et son optimisme est donc tempéré par la prudence.

D’ici là, elle et d’autres doivent continuer à travailler pour faire avancer la conversation là où elle compte. L’intention, comme l’a souligné Rubin, est de mettre en lumière l’utilité et la richesse plus larges de la technologie blockchain pour les décideurs politiques. L’objectif est de garantir que toute réglementation élaborée pour régir cet espace soit conçue de manière à reconnaître et à exploiter le potentiel de la technologie au profit des consommateurs et des entreprises.

« Nous voulons que les décideurs politiques comprennent la richesse de la technologie, afin que toutes les règles qu’ils mettent en place permettent à la technologie de bénéficier aux consommateurs. S’ils n’y pensent qu’en s’attaquant aux fraudes commises par de mauvais joueurs, ils risquent de jeter le bébé avec l’eau du bain. Nous ne voulons certainement pas que cela se produise.

Il y a un équilibre délicat à trouver en matière de réglementation : protéger contre la fraude et les abus par des acteurs malveillants sans étouffer les aspects innovants et bénéfiques de la technologie. Au cours d'une année qui a vu les gros titres dominés par les mauvais acteurs – et ils n'ont pas manqué – Nilmini Rubin et ses collègues rappellent quotidiennement aux législateurs américains de ne pas perdre de vue les nombreuses applications merveilleuses de la technologie lorsque les mauvais acteurs sont balayés. loin.