Uniswap a bloqué 253 adresses cryptographiques liées à des fonds volés ou à des sanctions

Échange décentralisé Uniswap a bloqué 253 adresses cryptographiques au cours de ses quatre mois de collaboration avec la société d'analyse de blockchain TRM Labs.

C'était la première fois qu'Uniswap révélait des données sur la liste noire des portefeuilles. 

Les adresses ont été principalement bloquées en raison de connexions avec des fonds volés ou de services de mélange de transactions comme Tornado Cash, qui a récemment été sanctionné par le Trésor américain. 

Les données ont été publiées sur GitHub par l'ingénieur logiciel d'Uniswap, Jordan Frankfurt, selon le développeur principal de Yearn Finance, Banteg, qui a enregistré les données dans un fil de tweet et sur GitHub. Nous avons contacté Francfort et Uniswap pour obtenir des commentaires et mettrons à jour cet article si nous recevons une réponse. 

Uniswap se compose de trois éléments principaux : un code exécuté sur la blockchain avec lequel tout le monde peut interagir, un site Web frontal qui offre aux utilisateurs un moyen d'interagir avec le code et une société basée aux États-Unis qui développe le protocole et exécute le site Web frontal. Le blocage des adresses cryptographiques se produit au niveau frontal. 

Uniswap s'est associé à TRM Labs en avril. Lorsqu'une personne interagit avec le site Web d'Uniswap, son adresse est envoyée à TRM Labs, qui lui attribue un niveau de risque. C'est à Uniswap de décider avec quels niveaux de risque il est à l'aise. 

Selon les commentaires de Francfort sur GitHub, Uniswap a initialement bloqué les adresses qui étaient indirectement liées aux adresses sanctionnées, mais a depuis réduit cela. Désormais, il ne bloque que les adresses qui ont été sanctionnées ou qui ont directement reçu des fonds piratés ou volés. 

TRM Labs vérifie les adresses pour sept catégories d'activités illégales, selon un tableau partagé sur GitHub. Les quatre principaux qui sont couramment signalés sont les fonds volés, les fonds provenant d'un mélangeur de transactions, les adresses sanctionnées et les fonds provenant d'une arnaque connue. Les autres catégories sont le matériel d'exploitation sexuelle d'enfants, les fonds provenant de groupes de pirates informatiques connus et les fonds utilisés pour le financement du terrorisme.  

Banteg a noté que 30 des adresses étaient associées à des noms ENS, qui sont des noms lisibles par l'homme utilisés pour faciliter l'envoi de paiements cryptographiques à ces portefeuilles. Banteg a estimé que la plupart d'entre eux étaient probablement des utilisateurs légitimes.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.