'Uniswap contrôlé par a16z?': Crypto Twitter divisé sur le mouvement de gouvernance de la société VC

C'est un autre jour dans les expériences de gouvernance cryptographique. 

Ce temps, Uniswap a occupé le devant de la scène dans une nouvelle division proposition déployer le protocole de trading sur Chaîne BNB. 

Plus précisément, commentateurs avons collectés inquiétudes quant à l'émergence d'une baleine influente dans le processus de gouvernance du projet. 

Cette baleine est le fonds de capital-risque Andreessen Horowitz, ou a16z, qui a déployé les 15 millions de ses jetons UNI pour voter contre la proposition actuelle. UNI est le jeton natif d'Uniswap, qui sert également de jeton de gouvernance, permettant aux utilisateurs de voter sur des propositions clés.

Ce n'est pas la première fois qu'a16z se retrouve accusé d'être une force centralisée dans la finance décentralisée, malgré son tentatives diversifier son influence dans la gouvernance de DeFi protocoles en déléguant son pouvoir de vote à diverses startups et universités.

Cependant, la principale affirmation de la société qui a déclenché son dernier vote symbolique complet semble moins concerner le déploiement réel sur BNB Chain que les moyens par lesquels ce déploiement se produit. 

La proposition actuelle suggère d'utiliser le pont Wormhole, tandis que a16z signalé dans la phase de vérification de la température de la gouvernance qu'il préférerait utiliser LayerZero, un protocole de pont soutenu par la société VC. 

Wormhole est actuellement soutenu par une autre société appelée Jump Crypto. Il doit encore voter sur la proposition actuelle. Les ponts cryptographiques permettent aux utilisateurs de déplacer des crypto-monnaies non natives d'une blockchain à une autre. 

Crypto Twitter divisé sur le vote sur la gouvernance

Le vote massif d'a16z a néanmoins suscité un débat autour de la crypto Twitter.

Binance chef Changpeng "CZ" Zhao demandé son audience de 8.1 millions de followers : « Uniswap contrôlé par a16z ?

Ailleurs, le chercheur DeFi Chris Blec a affirmé Valérie Plante. que «les cartels anti-concurrence dans DeFi sont réels», en réponse au vote massif d'a16z. Dans un autre tweet, il a affirmé Valérie Plante. "a16z possède le protocole Uniswap" et la firme "décidera à quoi ressembleront les futures versions d'Uniswap". 

D'autres ont adopté une position bien différente, cependant, avec le co-fondateur de Tornado Cash Roman Semenov dire qu'il ne "voit rien de mal ici" et que "c'est ainsi qu'un marché libre est censé fonctionner". 

DégenSpartan tweeté que le vote massif de la société de capital-risque n'est "pas un bug au fait, une fonctionnalité", ajoutant que "si vous voulez plus de votes, achetez plus de pièces". 

Prochaines étapes pour le vote Uniswap

Le vote est loin d'être terminé, il devrait se terminer le 10 février, et aujourd'hui, la bataille pour la gouvernance s'est transformée de façon assez spectaculaire. 

Bien que 15 millions de jetons UNI représentent une somme considérable, cela représente environ 2 % de l'offre en circulation actuelle d'UNI et 1.5 % de l'offre totale.

Ainsi, l'étendue du contrôle d'a16z sur Uniswap a peut-être été surestimée lorsque ses 15 millions de votes "non" constituaient initialement la majorité de tous les votes exprimés. 

Au cours des dernières 24 heures, les votes d'un certain nombre d'autres baleines - comme 5.76 millions de Robert Lesher de Compound Labs, 4.92 millions de GFX Labs et 3.5 millions de Blockchain au Michigan - ont contrebalancé a16z, avec le décompte actuel de la proposition à ~ 62 % pour et ~38 % contre.

Alors, est-ce que a16z vraiment contrôler Uniswap ? Pas assez.