Les ministres britanniques protégeront les jeunes contre la cryptographie

Certains ministres du parlement britanniques appellent à une plus grande protection des citoyens, car un «engouement pour les cryptos» perçu encourage les personnes ayant peu de connaissances en investissement à entrer dans ce nouveau secteur.

Les jeunes vulnérables sont particulièrement en danger selon un article sur les nouvelles, et les dangers particuliers qui suscitent le plus d'inquiétude sont ceux des crypto-monnaies et des NFT.

Certaines niches du secteur des crypto-monnaies sont désignées comme des domaines où les personnes vulnérables peuvent perdre leur argent. Les jetons de fans sont l'un de ces domaines. La crypto-monnaie Chiliz (CHZ) et tous les jetons distincts associés appartenant à chaque club sont considérés comme des « investissements spéculatifs » et liés au « jeu ».

La société de cryptographie en question soutiendrait probablement que les jetons de fans sont un moyen pour les fans de s'engager avec leur club, d'influencer les décisions et de gagner des récompenses. Cependant, le contre-argument peut être qu'il s'agit de pure spéculation et que les jetons peuvent perdre beaucoup de valeur.

Les œuvres d'art NFT sont un autre domaine à l'étude. Certains pourraient dire que ce sont des "jpegs" glorifiés, et si vous en achetez un, vous pouvez vous retrouver avec personne à qui le vendre. À en juger par ce qui se passe dans cet espace, il y a probablement une part de vérité dans cette accusation.

Cependant, l'art est un domaine extrêmement subjectif, et le NFT d'un homme est le suivant Andy Warhol, tandis que le NFT d'un autre homme n'est qu'un jpeg à retourner le plus tôt possible. Celui qui le possède lorsque la musique s'arrête est quasiment coincé avec un objet sans valeur.

Les députés et d'autres demandent au gouvernement britannique de prendre le taureau par les cornes et non seulement d'enquêter de manière approfondie sur le secteur de la cryptographie, mais également d'adopter une réglementation indispensable.

Selon le député conservateur Richard Holden :

« C'est le Far West, cette zone grise entre les investissements financiers à fort effet de levier d'une part et ces produits qui pourraient assez facilement et raisonnablement être considérés comme des jeux d'argent. Il doit y avoir une différenciation claire là-bas afin de protéger les gens. » 

Opinion

Tant que les réglementations entrantes visent à protéger l'investisseur et ne seront pas un moyen d'écraser les innovations incontestables apportées par les technologies cryptographiques, elles seront sûrement bien accueillies par tous. 

On pourrait faire valoir que la principale raison pour laquelle les investisseurs de détail cherchent à investir dans les crypto-monnaies est que le système financier existant leur a terriblement échoué. S'attendre à ce que l'investisseur moyen place son argent dans un système qui pourrait lui donner un rendement inférieur à 1%, avec l'inflation qui fait actuellement rage, n'est qu'une pensée extrêmement optimiste.

Que la "protection" ne soit pas une interdiction, et que la "réglementation" ne signifie pas l'élimination de la vie du seul moyen actuel de gagner un rendement décent qui peut battre l'inflation. Les régulateurs doivent marcher sur une ligne fine, et il appartiendra aux gouvernements de voir que ce qui est adopté est juste et qu'il encourage l'innovation. 

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.