C'est l'une des économies les moins performantes du G7. Son niveau de vie a chuté depuis la crise financière et sa place au sommet des économies semble de plus en plus précaire.
Le Web3 pourrait-il être un secteur de croissance pour le Royaume-Uni ? Le premier ministre actuel avait l'habitude de le penser. Plus tôt cette année, le ministre des Finances de l'époque, Rishi Sunak, a déclaré qu'il souhaitait que la Grande-Bretagne devienne «une plaque tournante mondiale pour la technologie des actifs cryptographiques».
Jeune, avec une formation en finance et des diplômes de haut niveau d'Oxford et de Stanford, Sunak respire le talent et l'ambition. Avec ses poches profondes et ses beaux-parents milliardaires de la technologie, il a aussi un air de frère de la technologie à son sujet. Bien que plus calme et moins histrionique que Elon Musk de Twitter.
Cependant, les ambitions cryptographiques de Sunak ne sont pas nécessairement en contradiction avec la politique britannique. Le pays est déjà un hub TradFi. Au début de cette année, Londres a de nouveau été classée comme la premier centre financier mondial au monde. Si vous êtes quelqu'un qui croit DeFi et la crypto peut s'améliorer - ou coexister - avec la finance à l'ancienne, poursuivre l'objectif de faire du Royaume-Uni une plaque tournante de la crypto est tout à fait logique.
« Nous voulons voir les entreprises de demain – et les emplois qu'elles créent – ici au Royaume-Uni, et en réglementant efficacement, nous pouvons leur donner la confiance dont elles ont besoin pour penser et investir à long terme. Cela fait partie de notre plan visant à garantir que le secteur des services financiers au Royaume-Uni soit toujours à la pointe de la technologie et de l'innovation », a déclaré Sunak en avril.
Le Royaume-Uni tire dans des directions différentes
Tout le monde n'est pas sur la même page. Surtout pas la myriade de régulateurs du Royaume-Uni.
La publicité de services et de produits basés sur la cryptographie au Royaume-Uni peut être notoirement difficile. La Advertising Standards, Authority (ASA) exige des mises en garde importantes pour toute campagne publicitaire.
Deux publicités Crypto.com similaires interdictions s'est produit plus tôt cette année. Dans une campagne, l'entreprise a encouragé les clients à « acheter Bitcoin avec une carte de crédit instantanément. Dans ce cas, l'ASA a jugé qu'il était "trompeur" et "a profité de l'inexpérience ou de la crédulité des consommateurs".
Cette semaine, l'ASA a publié un décision interdire une publicité Facebook pour Crypto.com NFT. La raison? Il "n'a pas illustré le risque d'investir dans des NFT" et "n'a pas précisé que des frais s'appliqueraient". Sans trop entrer dans les détails, ce qui a condamné Crypto.com était l'utilisation du mot "commerce", que l'ASA utilisait pour déduire que les NFT - dans ce cas - étaient un produit d'investissement. Par conséquent, sous réserve d'une tranche supplémentaire de règles publicitaires.
Vous pouvez très bien faire valoir que les actifs volatils comme la crypto et les NFT ont besoin de règles plus strictes. (Incidemment, c'est aussi un argument avec lequel l'auteur est d'accord.) Cependant, les NFT ne sont pas réglementés par la Financial Conduct Authority (FCA), de sorte que leur interprétation est largement entre les mains d'autres régulateurs. Dans ce cas, l'ASA. Cela nous amène à un autre problème.
Comme nous l'avons signalé récemment, le chaise entrante de la FCA a des opinions plutôt intransigeantes sur la valeur des actifs cryptographiques. Ashley Adler a qualifié l'industrie de "délibérément évasive", complice de blanchiment d'argent à grande échelle. Lorsqu'il prendra la relève au début de l'année prochaine, il est probable que nous aurons beaucoup plus de clarté sur des choses comme les NFT et les jetons cryptographiques. Cependant, il est peu probable que son interprétation de la législation primaire soit positive pour l'industrie.
Rishi Sunak est susceptible de faire reculer ses ambitions
Malgré l'optimisme antérieur, il est peu probable que le Premier ministre britannique pro-crypto s'en tienne à ses grandes ambitions. Pour commencer, son parti a 22 points de retard dans les sondages. Le parti travailliste d'opposition, hors du gouvernement depuis 12 ans, est à 47%, ayant récemment obtenu la plus haute avance dans les sondages contre les conservateurs de Sunak depuis 1997. Un mauvais présage, étant donné que les travaillistes ont gagné plus tard dans un glissement de terrain historique cette année-là. Mettre tout simplement; les choses n'ont pas semblé aussi mauvaises pour un Premier ministre britannique en exercice depuis plus de deux décennies.
Le mot du jour est prudence. Lorsque Sunak a présenté ses plans en avril, nous étions à la fin d'un marché haussier de la cryptographie. L'industrie n'avait pas encore vu le Celsius, Terra/Luna et les scandales FTX. Nous étions sur quelque chose de haut, et la crypto était un engouement facile à saisir, en particulier pour un secrétaire aux finances ambitieux et tourné vers l'avenir. Sunak est maintenant Premier ministre, et beaucoup de choses ont changé depuis.
Pour aggraver les choses, si le Parti travailliste entre au gouvernement, il est peu probable que la crypto obtienne une audience amicale. Lors d'un débat parlementaire en septembre, la porte-parole du Trésor du Parti travailliste, Abena Oppong-Asare, a parlé au nom de beaucoup lorsqu'elle a déclaré qu'elle se demandait: "si la crypto a un avenir du tout".
Il y a également peu d'avantages politiques à adopter les crypto-monnaies. En février, une enquête a révélé environ la moitié des Britanniques n'utiliserait pas la technologie. Un nombre qui a probablement chuté depuis les scandales à répétition de 2022.
Tout n'est pas mauvais pour la crypto britannique
Cependant, il y a des points de luminosité à l'horizon. Sir Jon Cunliffe, le sous-gouverneur de la Banque d'Angleterre, a déclaré qu'il pensait qu'il y avait un "avantage réel pour le Royaume-Uni en termes de technologie". Cependant, il s'est arrêté avant une approbation sans réserve du secteur. Critiquer les soi-disant shitcoins principalement utilisés pour la spéculation. "Des actifs cryptographiques qui n'ont rien derrière eux… Je ne pense pas qu'il y aura jamais une activité financière durable autour de cela."
Il y a aussi encore des défenseurs de la cryptographie au Parlement. Lisa Cameron, députée du Parti national écossais, en est un exemple. Parler à Actualités financières Londres en septembre, elle a déclaré que bien qu'elle ne soit « pas une évangéliste… Au fil du temps, j'ai réalisé qu'il y avait des opportunités en termes d'innovation et de création d'emplois. Vous ne pouvez pas garder la tête dans le poncer et j'espère que ça s'en va.
Cameron est également à la tête du groupe parlementaire multipartite sur la crypto et les actifs numériques. Une association bénévole qui examine comment le gouvernement peut interagir avec le secteur et légiférer.
Le vaste projet de loi britannique sur les services et les marchés financiers (FSMB) devrait être adopté par Le printemps prochain. La loi devrait donner aux régulateurs des pouvoirs substantiels sur l'industrie de la cryptographie. Sa forme finale donnera aux observateurs une bonne idée de savoir si le Royaume-Uni sera un hub crypto ou un camouflet.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Source : https://beincrypto.com/uk-sends-mixed-messages-crypto-hub/