Un récent espace Twitter nommé «mairie» a vu les avocats de White & Case LLP, Gregory Pesce et Aaron Colodny, réfuter les affirmations selon lesquelles les offres pour les actifs cryptographiques de Celsius ont été pour la plupart abandonnées.
Pour fournir un contexte à la question, une blogueuse nommée Tiffany Fong a récemment écrit à ce sujet dans un article de son blog le 27 janvier, affirmant que cinq entreprises étaient intéressées par l'achat des actifs cryptographiques de Celsius, notamment Binance, Bank To The Future, Galaxy Digital. , Cumberland DRW et NovaWulf. Les avocats ont démenti ces allégations lors de la mairie.
Fong avait précédemment déclaré que les offres étaient "pour la plupart abandonnées", citant une déclaration d'un avocat de Celsius qui a proclamé que les offres qu'ils avaient reçues jusqu'à présent "n'étaient pas convaincantes".
Cependant, Pesce et Colodny, représentant le Comité officiel Celsius des créanciers chirographaires (UCC), ont nié cette affirmation et déclaré que les offres n'avaient pas été rejetées.
"L'affirmation selon laquelle les offres ont été rejetées est tout simplement catégoriquement fausse", a déclaré Pesce. "Chaque jour, nous et les débiteurs envoyons des messages publics et des messages privés aux investisseurs potentiels sur leur position dans le processus." Les avocats de l'UCC enquêtent maintenant sur la fuite et visent à choisir une voie et à clore la faillite le plus rapidement possible.
Les avocats de l'UCC s'expriment
Les avocats de l'UCC ont également fait des commentaires à la lumière du récent rapport de l'examinateur sur Celsius. "M. Mashinsky et de nombreux membres de son équipe ont mal agi. Ils se placent devant l'entreprise et ses titulaires de comptes », a déclaré Colodny. L'UCC explore des options de récupération, notamment en devenant une société de récupération cotée en bourse, en vendant une partie de son équipement minier, en réduisant Celsius ou en transférant la crypto à un tiers.
La fuite des offres a suscité des inquiétudes, les avocats de l'UCC déclarant qu'il existe un potentiel de manipulation par un investisseur impliqué dans le processus. Fong a répondu à l'accusation, affirmant que les offres divulguées étaient 100% gratuites et non derrière un paywall. Malgré la controverse entourant la fuite, les avocats de l'UCC restent déterminés à trouver le meilleur résultat pour les titulaires de compte Celsius.
Source : https://coinpedia.org/news/ucc-lawyers-refute-claims-of-leaked-bids-for-celsius-crypto-assets/