Un juge américain rejette un accord de règlement de 27.5 millions de dollars contre la société de cryptographie Block.one

Lewis A. Kaplan, juge américain dans le district sud de New York, a a rejeté un règlement de 27.5 millions de dollars dans un recours collectif en cours contre société de développement de blockchain Block.one. 

Le juge a fait valoir que le demandeur principal Chase Williams, qui a poursuivi l'entreprise pour avoir vendu des jetons non enregistrés entre le 26 juin 2017 et le 18 mai 2018, ne pouvait pas représenter adéquatement les intérêts des membres du recours collectif. 

Selon l'ordonnance du tribunal, le demandeur principal représente une catégorie d'investisseurs qui ont acheté les jetons de la société, EOS et le logiciel compatible ERC-20 lors de son offre initiale de pièces (ICO) il y a cinq ans. 

L'ordonnance expliquait que certains des investisseurs qui ont participé à l'ICO venaient des États-Unis et que certaines transactions étaient soumises aux lois sur les valeurs mobilières du pays. 

Le juge Kaplan a noté que Williams, qui appartenait aux deux catégories, avait accepté de régler l'affaire au nom des membres absents du groupe pour recevoir un traitement égal par unité de pièces achetées, que les achats soient soumis à la loi fédérale américaine sur les valeurs mobilières. 

Le règlement du recours collectif a été rejeté parce que Williams a fourni des informations insuffisantes concernant le nombre de transactions locales à étrangères effectuées lors de l'achat de l'ICO. 

Le juge a expliqué que le plaignant a obtenu des données représentant le nombre total d'investisseurs ayant participé à la vente à partir d'une étude menée par le cabinet de conseil Chappuis Halder indiquant que 15.3 millions des 42,3 millions de commerçants de crypto dans le monde sont américains. 

Le tribunal a fait valoir que ses attentes n'avaient pas été satisfaites concernant la quantité de jetons achetés par les principaux demandeurs. 

«À la lumière des questions concernant la proportion des achats de jetons du demandeur principal qui étaient nationaux et donc couverts par les lois sur les valeurs mobilières et sont éligibles à une indemnité par rapport aux proportions d'achats domestiques par les membres absents du groupe, le tribunal refuse maintenant de certifier la classe de règlement », indique l'ordonnance du tribunal.