John Deaton, un avocat bien connu et activiste pro-crypto dans la communauté XRP, présenté un contrepoint à un paragraphe d'un document dans le procès de la SEC contre Ripple. L'affirmation est que puisque la société de cryptographie s'appuie sur les ventes de XRP pour soutenir ses opérations et ses dépenses en capital, elle démontre un intérêt commun avec les détenteurs de crypto-monnaie et leur donne l'impression que le prix du XRP augmentera grâce aux efforts de Ripple.
C'est sans aucun doute l'un des arguments généraux les plus solides de la SEC, plus précisément les ventes de logiciels par rapport aux ventes de XRP pour financer l'entreprise, etc. Mais comment les preuves permettent-elles d'établir le facteur d'entreprise commun ? Quelle est l'entreprise commune? https://t.co/zLHn3h9fb0
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 10 janvier 2023
La SEC revendique ces informations comme preuve que Ripple et XRP sont une entreprise commune et que la crypto-monnaie est une sécurité. L'argument est en outre étayé par le fait que Ripple a offert une compensation aux échanges cryptographiques pour l'inscription de XRP, ce qui, selon le test Howey utilisé par le régulateur pour déterminer l'état de la sécurité, en fait également une entreprise commune.
Contrepoint
Selon John Deaton, ces deux faits sont incontestablement les arguments les plus solides dont dispose la Securities and Exchange Commission. Néanmoins, l'avocat veut savoir, qu'est-ce que l'entreprise commune ? Si un juge acceptait l'argument selon lequel Ripple stimulé les échanges et voulait vendre XRP et créer un marché secondaire, elle devrait reconnaître que l'ensemble XRP L'écosystème, y compris les échanges et tous les détenteurs, est une entreprise commune, dit Deaton.
En même temps, en effet, oui, conclut l'avocat : si le tribunal est prêt à accepter le fait que tout l'écosystème XRP est une entreprise commune, il a tous les arguments en sa faveur.
Source : https://u.today/sec-v-ripple-this-is-secs-strongest-argument-about-xrp-says-crypto-lawyer