Le Congrès américain commence à douter du secteur de la cryptographie

Des MILLIARDS de dollars ont récemment été retirés des poches numériques agrégées de centaines de milliers d'investisseurs. Mais dans les salles de marbre datées du Capitole américain, la crypto continue de régner en maître.

Après le ceffondrement de l'échange de crypto-monnaie FTX plus tôt ce mois-ci, quelques législateurs lèvent sans aucun doute des drapeaux rouges, ou à tout le moins les tiennent sans rien faire. Le Congrès est cool, calme et collectivement, eh bien, stupide même si des centaines de millions de dollars de bonheur, de retraites et même d'assurance maladie de base ont été détruits en un clin d'œil rusé d'un frère.

Bernie Sanders, un sénateur américain indépendant basé dans le Vermont qui se présente comme démocrate tous les quatre ans, a déclaré : "Ce n'est pas vraiment un sujet que je connais très bien."

Josh Hawley, républicain du Missouri et sénateur américain féru de technologie, admet : "Je ne comprends pas vraiment la technologie."

Les dirigeants des démocrates de la Chambre semblent travailler à partir du même scénario (si obsolète). Le représentant américain Hakeem Jeffries (D-New York), qui est actuellement président du House Democratic Caucus et qui sera (vraisemblablement) le chef des House Democrats, est évasif lorsqu'on l'interroge sur les stratégies pour faire face au marché imprévisible de la crypto-monnaie après La disparition de FTX. "Eh bien, je suppose que le comité des services financiers se penchera sur cette question", il pense.

S'adressant aux législateurs, il semble que le Congrès débatte toujours du concept d '«argent», même si la majorité des gens ont depuis longtemps dépassé les représentants du pays et réclament toujours leur argent, qu'il soit numérique ou autre. Et malgré la récente crise de la cryptographie, Jeffries et de nombreux autres responsables influents du parti affirment qu'il reste encore du temps à perdre.

Jeffries continue, "Il y a une multitude de préoccupations que, je pense, nous avons l'intention de résoudre, et je peux supposer que la situation relative à l'activité de crypto-monnaie sera l'une d'entre elles à l'avenir."

Le bon type de réglementation

L'émergence des crypto-monnaies et les risques qu'elles présentent, selon la sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-Wyoming), ont pris le Congrès au dépourvu.

Le marché des actifs numériques, selon Lummis, "peut-être mis en veilleuse parce que c'est jeune", selon de nombreux membres du Congrès. Il se développe plus rapidement que la plupart des gens ne le pensent. Cette industrie est considérablement plus développée qu'on ne le pense, comme en témoignent L'annonce récente d'Elon Musk qu'il peut utiliser Twitter comme mécanisme de paiement. La neige. La réglementation doit commencer maintenant. Des buffets doivent être ajoutés à cela.

Lummis est plus qu'un simple républicain. Elle représente le Wyoming, qui veut être la «capitale de la cryptographie» des États-Unis. Le House Freedom Caucus l'a incluse parmi ses membres d'origine. Elle vient de se tourner vers MAGA, un peu comme le caucus, mais ses tendances libertaires sont encore assez fortes. Pour les Lummises du laissez-faire du monde, la crypto-monnaie est la meilleure chose depuis les lingots d'or tranchés.

Malgré le fait que Lummis s'oppose aux réglementations, elle s'est fait entendre en les défendant -"règlements", même si cette phrase est encore mal vue dans la plupart des cercles républicains. À tout le moins, les pare-chocs sont ce qu'elle veut.

Le facteur le plus crucial est de séparer les actifs des clients de ceux de l'institution financière, selon Lummis. "Il y aura toujours des entreprises qui traitent des actifs numériques qui échoueront même après leur réglementation, mais au moins nous aurons des protections et des rapports pour les consommateurs", elle dit. Le problème avec FTX était que ils prêtaient les actifs de leurs clients.

Un cadre réglementaire rigoureux pour les actifs numériques a été promis par le libertaire Lummis et la sénatrice libérale américaine Kirsten Gillibrand (D-New York) dans le Responsible Financial Innovation Act, qu'ils ont conjointement abandonné cet été.

En établissant une distinction entre les titres et les matières premières, par exemple, il vise à donner à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une autorité supplémentaire pour contrôler les crypto-monnaies. De plus, cela créerait un conseil consultatif pour aider les législateurs et les régulateurs à rationaliser ce nouveau monde de monnaie numérique en constante évolution et déconcertant.

Selon Gillibrand, "L'industrie veut une réglementation parce qu'elle veut pouvoir distinguer le bon grain de l'ivraie." Ils veulent être en mesure de s'assurer que les individus frauduleux sont exclus du marché.

Alors que les deux parties ont appelé à renverser les normes numériques américaines, le Congrès a hésité et n'a pas réussi à établir une loi complète protégeant les actifs numériques des Américains, y compris nos secrets privés, comme, par exemple, nos décisions en matière de reproduction. Le Sénat n'a découvert que récemment que les applications les plus connues, dont Facebook et YouTube, dépendent des revenus publicitaires pour rester à flot. Certains membres du Congrès utilisent encore des téléphones à clapet - je vous regarde, Chuck Schumer. Compte tenu de la prévalence des forces anti-réglementaires des deux côtés, de la gauche de Donald Trump à la droite de Bernie Sanders, c'est probablement la raison pour laquelle il n'y a pas de congrès crypto.

Le sénateur des États-Unis, Rand Paul, ajoute : « C'est un marché très turbulent. Je pense que la plupart des investisseurs en sont conscients. L'un des rares sénateurs américains qui connaissent réellement la crypto-monnaie est le républicain du Kentucky, qui est sceptique quant à la réglementation gouvernementale.

"Certaines choses qui auraient pu se passer là-bas mais qui ne m'intriguent pas encore. Paul poursuit: «Je crois que les pièces stables - là où il y a un véritable support à la pièce - pourraient avoir une place à l'avenir comme alternative aux cartes de crédit et comme moyen d'échange et de transaction. "Le gouvernement aggrave généralement les choses en essayant de tout réglementer, ce qui ne fonctionne pas très bien."

D'autres sont sceptiques, tandis que certains députés sont optimistes sur les crypto-monnaies.

«Les crypto-riches sont de la publicité mensongère. Construit sur beaucoup de délits d'initiés et de corruption », déclare la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren. "La réglementation était nécessaire depuis très longtemps, mais le Congrès n'a pas été en mesure d'agir."

Selon Warren, nous avons besoin « Loi complète qui n'est pas rédigée par le gouvernement lui-même. Il est crucial que les autorités disposent des ressources nécessaires pour prévenir d'autres formes de fraude et de tromperie en plus de celle qui vient de se produire dans FTX.

Les Blancs et les Noirs sont le problème, selon le sénateur américain Cory Booker (D-New Jersey). Les personnes noires et celles qui n'ont pas de diplôme universitaire sont surreprésentées dans l'industrie de la crypto-monnaie, selon Booker. Comme Lummis, le démocrate l'aborde du point de vue du consommateur. Cependant, le Wyoming n'est pas le New Jersey. Mais finalement, peu importe où vous êtes. N'importe qui peut investir n'importe où dans les crypto-monnaies, mais n'importe qui peut aussi tout perdre en le faisant. Avec les banques américaines, ce n'est pas envisageable, c'est pourquoi ces législateurs demandent un minimum.

déclare Lummis, « Nous devons avoir une base. Il doit y avoir un plancher, et puis, avec le temps, si les choses deviennent trop contrôlées et que nous perdons de l'innovation en conséquence, nous pourrons traverser ce pont quand nous y arriverons ».

Services Connexes

Échange Dash 2 – Prévente à fort potentiel

• Prévente active en direct maintenant - dash2trade.com
• Jeton natif de l'écosystème des signaux cryptographiques
• KYC vérifié et audité