Suite à la disparition de FTX, la communauté crypto est particulièrement inquiète que certains échanges crypto, tels que Gate.io et Crypto.com, semblent falsifier leur preuve de réserves.
L'échec de l'échange de Samuel Bankman-FTX Fried a souligné l'importance de la preuve de réserves pour les échanges centralisés. Les informations de stockage à froid ont fourni une transmission douteuse de 320,000 XNUMX Ether à Gate.io lors de la vérification du flux de trésorerie sur Crypto.com.
Que sont les preuves de réserves (PoR) ?
Les audits de preuve de réserves (PoR) sont des audits tiers indépendants destinés à fournir la responsabilité et la preuve qu'un détenteur possède les avoirs qu'il affirme détenir au nom de ses clients. Les auditeurs rassemblent ensuite les soldes des comptes dans un arbre Merkle, qui contient tous les soldes des comptes clients.
Pour la deuxième fois, Crypto.com, un échange de crypto-monnaie bien connu, a transmis "sans le savoir" des millions de dollars à la mauvaise adresse.
En raison de la situation actuelle de preuve de réserve par les échanges, Kris Marszalek, le PDG de Crypto.com, a publié publiquement la liste des adresses pour le stockage à froid de l'entreprise. Lorsque les geeks de la crypto-monnaie ont inspecté, ils ont découvert que la société avait déjà envoyé 320 XNUMX unités de jetons Ethereum à un autre échange, Gate.io.
Pendant que la préparation de l'audit de preuve de réserves est en cours, nous partageons nos adresses de portefeuille froid pour certains des principaux actifs de notre plateforme.
Cela ne représente qu'une partie de nos réserves : environ 53,024 391,564 BTC, 3.0 XNUMX ETH, et combinés avec d'autres actifs pour un total d'environ XNUMX milliards de dollars.
—Kris | Crypto.com (@kris) 11 novembre 2022
En réponse à l'allégation, le PDG Marszalek a noté que les fonds étaient censés être transférés vers un autre entrepôt central froid, mais ont plutôt été "envoyés à une adresse d'échange externe sur liste blanche". En particulier, le fonds transféré de manière inexacte représentait une part importante du capital total de Crypro.com dans le stockage frigorifique. Les fonds ont été ramenés à la mauvaise destination plusieurs jours plus tard. Une triste journée pour l'industrie. Cela confirme une fois de plus que construire avec la conformité et la sécurité comme piliers fondamentaux est le bon choix à long terme. —Kris | Crypto.com (@kris) 9 novembre 2022 Même ainsi, la communauté crypto a supposé que la transition de 400 millions de dollars ne pouvait pas être une erreur. Le co-fondateur chinois de F2Pool doutait que Gate et Crypto.com soient de connivence sur la contrefaçon d'informations d'identification d'actifs. Même ainsi, certains affirment que Gate.io a accompli sa preuve de réserve juste avant le transfert fallacieux. La disparition de FTX a soulevé des inquiétudes parmi les acheteurs et les vendeurs quant à la sécurité des investissements des utilisateurs dans le stockage à froid sur les bourses. Pour éviter les problèmes qui ont encerclé l'échange FTX juste avant sa panne, les échanges ont commencé à publier des preuves de réserves. Le 28 octobre 2022, Gate.io a effectué son inspection de preuve de réserves, quelques semaines seulement après avoir obtenu 404 millions de dollars en Ethereum de Crypto.com. Lorsque Crypto.com a sondé les transferts, les analystes en chaîne ont trouvé une transmission douteuse de 320,000 XNUMX Ether vers Gate.io. Cette transmission n'était pas intentionnelle, selon Kris Marszalek, PDG de Crypto.com. Crypto.com visait à transférer les fonds des consommateurs vers une adresse de stockage à froid unique, mais une erreur a fini par entraîner la transmission des investissements à Gate.io. Selon les données d'Etherscan, Crypto.com a envoyé les fonds à Gate.io le 21 octobre et Gate.io a rendu 285 XNUMX ETH en une semaine. Il a mentionné que les adresses d'expéditeur et de réception étaient toutes deux affiliées à Crypto.com. Il était censé être un déplacement vers une nouvelle adresse de stockage à froid, mais a été envoyé à une adresse d'échange externe sur liste blanche. Nous avons travaillé avec l'équipe de Gate et les fonds ont ensuite été renvoyés dans notre entrepôt frigorifique. De nouveaux processus et fonctionnalités ont été mis en œuvre pour éviter que cela ne se reproduise. —Kris | Crypto.com (@kris) 13 novembre 2022 Pendant ce temps, de nombreux membres de la communauté des crypto-monnaies sont extrêmement sceptiques quant à la clarification du PDG de Crypto.com et ont du mal à croire que les transferts sont liés à l'échange essayant de mentir sur sa réserve. Le PDG de Crypto(.)com dit qu'ils ont accidentellement envoyé 400 millions de dollars $ ETH à la mauvaise adresse de portefeuille. Sauvagement irresponsable. Descendez de ces plates-formes. pic.twitter.com/SABIZPEYWZ – Dylan LeClair (@DylanLeClair_) 13 novembre 2022 Adam Cochran a souligné qu'il y avait des divergences dans la preuve des actifs de Crypto.com que le PDG doit remplir. Cochran a poursuivi en expliquant que «la réponse de« attendez notre audit »est tout à fait inadéquate. Si les actifs surviennent, il devrait être assez rapide de chiffrer même 80% de ces actifs pour garantir les utilisateurs en attendant. Évidemment, les gens sont inquiets et ont des doutes sur cet écosystème ! Ben Armstrong (BitBoy), un influenceur Bitcoin populaire, a proclamé qu'il retirait tous ses actifs de Crypto.com et a averti les autres de faire de même. Il a allégué que la dernière séquence d'événements l'avait éduqué sur l'importance de l'auto-garde. Si un échange doit déplacer de grandes quantités de crypto avant ou après avoir démontré ses adresses de portefeuille, c'est un signe clair de problèmes. Reste loin. Rester #SAFU. ?? - CZ 🔶 Binance (@cz_binance) 13 novembre 2022 Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, est d'accord et a déclaré qu'un échange qui déplace des volumes massifs de crypto-monnaie avant ou après sa preuve de réserve est un "signe évident d'un problème". Il devient fastidieux de répondre à des rumeurs absurdes provenant de comptes anonymes citant des sources anonymes. Les gens devraient utiliser une logique de base : quelles entreprises avaient des liens avec FTX ? Ceux-ci peuvent être affectés par cet événement. https://t.co/pFc4Pz9nFR n'avait rien à voir avec FTX. —Kris | Crypto.com (@kris) 11 novembre 2022 Pendant ce temps, le PDG de Crypto.com a dénoncé les spéculations sur les échanges, affirmant que les gens devraient plutôt se concentrer sur les entreprises affiliées à FTX. Après que Huobi a publié l'instantané des actifs de la réserve d'actifs, 10,000 0 ETH ont été transférés de 3xca…c34fc (Huobi 34) vers les portefeuilles de dépôt Binance et OKX. Le Huobi 14,858, qui avait 4,044 XNUMX ETH au moment de l'instantané, n'a actuellement plus que XNUMX XNUMX ETH. https://t.co/wrphZxadBM pic.twitter.com/B2lRXMF8su - Wu Blockchain (@WuBlockchain) 13 novembre 2022 Selon Wu Blockchain, 10,000 34 ETH ont été transférés du portefeuille Huobi 34 vers les adresses Binance et OKX après que Huobi a publié des captures d'écran de la réserve d'actifs. Le Huobi 14, qui avait plus de 4,004 XNUMX ETH au moment de la capture d'écran, ne contient plus que XNUMX XNUMX ETH. Dans ce cas SPÉCIFIQUE, les fonds de 0xCAc7…c3Fc provenaient principalement de 0x1870…a12e, une autre adresse Huobi. Étant donné que les deux adresses figuraient dans l'instantané, il est peu probable que les fonds aient été utilisés pour gonfler la preuve de réserveshttps://t.co/H9OiZAeWPZhttps://t.co/ByviUtchwF https://t.co/vetIJ8SBB7 pic.twitter.com/qNjMuX2pib - samczsun (@samczsun) 13 novembre 2022 Cependant, le chercheur de Paradigm, Sam, a clairement indiqué que l'argent dans le portefeuille Huobi 34 provenait d'une autre adresse Huobi, qui figuraient toutes deux sur la capture d'écran. En conséquence, il était hautement improbable que les fonds aient été utilisés pour gonfler le PoR. Source : https://cryptoticker.io/en/gate-io-crypto-com-proof-of-reserves/Gate.io complète la preuve de réserves après avoir reçu un transfert de 320000 ETH
Huobi est également sous Radar
Vous pourriez aussi aimer
En savoir plus sur les entreprises blockchain