Le New York Times appelle la crypto "le nouveau subprime"

L'économiste Paul Krugman, écrivant pour le New York Times, a établi des parallèles avec la crypto et la crise des subprimes de 2008.

Dans son article d'opinion cinglant, Krugman a mentionné la baisse de près de 50 % de la capitalisation boursière totale par rapport aux sommets de novembre 2021, affirmant que ce sont les participants non informés qui souffrent le plus.

"Mais il y a de plus en plus de preuves que les risques de la cryptographie pèsent de manière disproportionnée sur des personnes qui ne savent pas dans quoi elles s'embarquent et sont mal placées pour gérer les inconvénients."

À partir de là, il compare la crise des subprimes aux monnaies numériques, tout en saisissant l'occasion de ressasser des arguments discutables, notamment le rôle de la crypto dans le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale.

Le point principal de Krugman est centré sur les « groupes exclus » qui se retrouvent dans des situations financières risquées, auxquelles ils ne sont ni préparés ni n'ont la sécurité financière à supporter.

Mais ce que Krugman ne parvient pas à saisir, c'est pourquoi les «groupes exclus» sont prêts à tout risquer en premier lieu.

La crise des subprimes

Le krach des subprimes est largement considéré comme l'événement déclencheur de la crise financière mondiale de 2008.

Plusieurs facteurs étaient en jeu, mais les deux plus importants étaient la hausse des prêts à risque par les banques et l'effondrement de la bulle immobilière aux États-Unis.

Le subprime fait référence à une classification de crédit inférieure à la moyenne en raison d'antécédents de crédit mauvais ou limités. Les emprunteurs de cette catégorie sont considérés comme à haut risque et sont assujettis à des taux d'intérêt plus élevés.

De nombreux prêts hypothécaires à risque ont été structurés avec un taux d'intérêt variable servi par de faibles remboursements au cours des premières années, mais sont devenus coûteux après les trois à cinq premières années. Cela les a rendus inabordables pour beaucoup après l'ajustement.

Soucieuses de maximiser leurs revenus, les banques regrouperaient ces prêts subprime et vendraient le produit sous forme de titres adossés à des créances hypothécaires (MBS).

Alors que les emprunteurs subprime faisaient défaut, l'effet d'entraînement a également vu le marché des MBS s'effondrer.

Alors, qui est à blâmer ? Sans aucun doute, les banques sont les plus grandes coupables car elles étaient disposées à prêter à des emprunteurs à haut risque. Mais les acheteurs, stimulés par le « rêve d'accession à la propriété », ont également joué leur rôle.

La crypto comme porte de sortie

De nombreuses personnes choisissent d'investir dans la cryptographie pour atteindre la liberté financière. De ce point de vue, assumer le risque d'accession à la propriété présente certains parallèles.

Cependant, ce qui est fondamentalement différent chez les investisseurs inconditionnels de la cryptographie, c'est que beaucoup y voient une échappatoire à un système qui leur est fortement opposé. Pour cette raison, ils sont prêts à participer à l'expérience crypto.

Bien sûr, à tout moment, les prix baissent et augmentent en dollars. Et peut-être que certains investisseurs en fuite ne sont pas « pour la technologie » et n'ont peut-être pas fait leurs recherches.

Mais au lieu de supposer que la majorité sont des investisseurs non avertis qui ont besoin de la protection du gouvernement, Krugman devrait considérer les facteurs qui motivent le désir des gens de s'échapper.

S'il le faisait, il comprendrait que la crypto offre de l'espoir, ce qui est tout ce qu'il faut pour tenter sa chance.