L'euro numérique de la BCE est en route - comment affectera-t-il la crypto ?

Fabio Panetta, membre du directoire de la BCE, s'est exprimé devant le National College of Ireland sur les projets de la banque d'introduire un euro numérique dans les quatre prochaines années, avec une mise en œuvre prévue pour la fin de 2023.

"Un euro numérique renforcerait notre souveraineté monétaire et fournirait une forme de monnaie de banque centrale pour effectuer des paiements numériques quotidiens dans la zone euro, tout comme les espèces pour les transactions physiques. Pour réussir, un euro numérique devra ajouter de la valeur pour les utilisateurs, favoriser l'innovation et bénéficier d'un fort soutien politique et sociétal », a déclaré le Dr Panetta. a affirmé Valérie Plante.. Les commentaires suivent ceux de Christine Lagarde annonce d'une enquête de deux ans pour étudier la possibilité de lancer un euro numérique.

Les espèces sont de plus en plus abandonnées comme mode de paiement. Au cours des 15 dernières années, le montant des liquidités en stock utilisées pour les paiements est passé de 35 % à seulement 20 %. Selon Fabio Panetta, la dépendance croissante des consommateurs aux paiements autres qu'en espèces et l'expansion des actifs cryptographiques nécessitent une action immédiate de la banque centrale pour favoriser la numérisation. 

Vous recherchez des actualités rapides, des astuces et des analyses de marché?

Inscrivez-vous dès aujourd'hui à la newsletter Invezz.

Ils réalisent enfin que la crypto est plus qu'un mot à la mode 

Il s'avère que Panetta a admis que la crypto-monnaie n'est pas un instrument financier de niche, ni une mode ou une bulle qui va éclater, comme l'avaient fait auparavant des banquiers de renom. revendiqué. Il ne fait désormais aucun doute que ce système bénéficie d'un large soutien public réel et solide. 

Il s'agit d'une étape importante, illustrant l'importance croissante de la crypto-monnaie et son remplacement inévitable des finances traditionnelles. Comme quelqu'un qui a été impliqué dans l'industrie de la cryptographie depuis ses débuts, j'ai vu un grand changement dans la perception de la cryptographie. Regarder les gouvernements prendre conscience de la valeur des monnaies numériques et sauter précipitamment dans le train de la numérisation est particulièrement amusant.

Selon le Dr Panetta, si la tendance actuelle se poursuit, les espèces ne joueront plus un rôle central dans les finances des consommateurs et ils se déplaceront vers les modes de paiement numériques. "Si le secteur officiel, les banques centrales et les intermédiaires supervisés, ne satisfont pas cette demande, d'autres le feront", a-t-il déclaré. 

En d'autres termes, il dit quelque chose comme "Plus de 1 billion de dollars du marché de la cryptographie sont hors de nos mains, et nous devons agir rapidement pour garder le contrôle".

Jetez assez de boue sur le mur, une partie collera

En plus de reconnaître que la crypto est l'avenir, le Dr Panetta a rejeté la crypto décentralisée comme trop risquée et peu fiable, se rangeant du côté Les critiques de Christine Lagarde de crypto-monnaies. 

Il s'agit essentiellement d'un exemple de nuire à la réputation de votre rival afin de rendre votre produit plus attrayant - ce que font toutes les banques centrales pour promouvoir leurs CBDC.

"Malgré les affirmations selon lesquelles les cryptos sont une forme fiable de" monnaie "libre de contrôle public, ils sont trop risqués pour agir comme un moyen de paiement fiable", a déclaré Fabio Panetta. "Quiconque investit dans les cryptos doit être prêt à perdre tout son investissement", a-t-il averti.

Crypto-monnaies versus CBDC : qui va gagner ?

La monnaie numérique d'une banque centrale n'est pas si différente d'une monnaie fiduciaire traditionnelle qu'elle émet. En termes simples, il s'agit d'une version numérique de la monnaie fiduciaire qui a la commodité des actifs numériques.

Tenant compte du fait que neuf pays dans le monde ont déjà mis en œuvre CBDC, et que la Réserve fédérale travaille sur le déploiement d'un dollar numérique, il n'est pas difficile de conclure que les programmes des gouvernements en ce qui concerne les crypto-monnaies seront de les traîner dans la boue - comme en témoignent de multiples déclarations de responsables.

Les gouvernements pourraient introduire des mécanismes pour récupérer l'argent envoyé à la mauvaise adresse et récupérer les clés de portefeuille perdues via des contrôles d'identité, qui pourraient tous être en mesure d'attirer rapidement des utilisateurs massifs. 

D'un autre côté, une CBDC qui manque de confidentialité ne remplace pas la cryptographie, et le public ne l'acceptera probablement pas. Si le gouvernement conçoit une stratégie qui protège la vie privée et protège ses utilisateurs des mauvais acteurs, les CBDC ont de bonnes chances de réussir.

Étant donné que les crypto-monnaies décentralisées dépendent fortement de l'adoption massive, elles peuvent avoir du mal à croître en valeur car elles seraient en concurrence directe avec les monnaies centralisées, ce qui éloignerait les utilisateurs d'elles.

Un euro numérique ainsi que la propre monnaie numérique de la Fed affecteraient également la réglementation cryptographique. L'UE et les États-Unis ont jusqu'à présent autorisé le commerce de crypto sur le marché libre. Mais une fois que les CBDC seront devenues loi, cela pourrait changer. Une histoire mouvementée pour la Chine avec la crypto-monnaie comprend son autorisation, puis son interdiction, puis l'intensification des efforts pour lancer un yuan numérique.

Pour les gouvernements, sévir contre la cryptographie est le moyen le plus simple d'éviter la concurrence directe. Dès que l'Europe et les États-Unis auront mis en place leurs CBDC, ce scénario pourrait également se dérouler. Au moins, il ne fait aucun doute que les régulateurs restreindraient l'utilisation des crypto-monnaies décentralisées. 

En résumé 

Il est de plus en plus évident que les gouvernements du monde entier, la BCE étant l'un des exemples les plus récents, prévoient de lancer des monnaies numériques de banque centrale pour répondre à la demande croissante des consommateurs en actifs numériques. Les CBDC, cependant, ne sont pas les mêmes que les crypto-monnaies décentralisées et n'ont pas la même intention d'apporter le pouvoir financier aux gens ordinaires avec lesquels la crypto est née. 

Les gouvernements rejettent le concept de décentralisation, affirmant que les crypto-monnaies ne sont pas fiables, dangereuses et ne doivent donc pas être utilisées. Au lieu de cela, ils préconisent des CBDC centralisées. Ces motifs sont compréhensibles; les crypto-monnaies permettent aux citoyens d'un pays de contourner les contrôles de capitaux imposés par leur gouvernement. L'élimination des intermédiaires pourrait déstabiliser les infrastructures financières existantes, c'est pourquoi les gouvernements prennent ces mesures.

En résumé, nous sommes passés des gouvernements se moquant de la crypto à la réalisation de son potentiel, à la promotion d'une alternative et à l'étiquetage de la crypto-monnaie comme quelque chose dont les gens devraient se méfier. Il reste à voir dans quelle mesure la crypto continuera d'exister après la création de pièces contrôlées par le gouvernement telles qu'un euro ou un dollar numérique.