L'industrie de la cryptographie a "déjà commencé" à se déplacer en dehors des États-Unis, déclare le PDG de Ripple

La réglementation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis par le biais de «l'application» n'est pas une «façon saine» de réglementer une industrie et peut faire en sorte que les États-Unis soient un endroit moins attrayant pour les entreprises de cryptographie, suggère le PDG de Ripple.

Dans un Bloomberg du 3 mars interview, Brad Garlinghouse, PDG du réseau de paiement numérique basé sur la blockchain Ripple, a suggéré que l'approche réglementaire de la SEC expose les États-Unis à un "risque grave" de manquer d'être une plaque tournante attrayante pour la prochaine évolution de la blockchain et de l'innovation cryptographique.

Garlinghouse a noté que le cas de la SEC contre Ripple est que la SEC joue simplement "l'attaque" et "attaque" l'industrie dans son ensemble, ajoutant que si la SEC est "capable de l'emporter", il y aura "beaucoup d'autres cas".

Il a suggéré que l'industrie de la cryptographie a "déjà commencé à sortir" des États-Unis, compte tenu de son le processus de régulation de la cryptographie est "derrière" les autres pays comme "Australie, Royaume-Uni, Japon, Singapour et Suisse".

Il a félicité ces pays pour avoir pris "le temps et la réflexion" pour créer "des règles de conduite claires", ajoutant que l'approche adoptée par les États-Unis n'est pas une "façon saine de réglementer une industrie".

Garlinghouse a rappelé quand il "est entré pour la première fois dans l'industrie technologique à la fin des années 90", il y avait des propositions d'interdire Internet en raison d'une "activité illicite", mais le gouvernement a réfuté l'idée et a décidé de "créer un cadre".

Il a souligné "les avantages" que cette adoption précoce a apportés sur une "base géopolitique", d'avoir "Amazon et Google" basés aux États-Unis, suggérant que la même opportunité est actuellement sur la table avec la création d'un cadre pour la cryptographie.

Garlinghouse estime que le processus d'élaboration du cadre devrait commencer par définir «des protections claires pour les consommateurs».

Il a ajouté que les consommateurs souffrent du "décalage", car ils n'ont pas la "même protection" que les cadres réglementaires "peuvent fournir".

Garlinghouse croit qu'un la décision devrait tomber cette année dans l'affaire de la SEC contre Ripple.

Connexe: Enquête Ripple : 97 % des entreprises de paiement croient au pouvoir de la crypto

Plus récemment, John Deaton, fondateur du média d'information juridique Crypto Law Lawyer, a lancé un appel à l'action à ses 245,000 5 abonnés Twitter le XNUMX mars. indiquant que toutes les entreprises en « litige actif » avec la SEC devrait collaborer et développer des « stratégies coordonnées », qualifiant cela de « guerre ».

Il faut réfléchir et s'organiser. Par exemple, toutes les entreprises en litige actif avec la SEC, ou sur le point de l'être, devraient se rencontrer, partager des idées et développer des stratégies coordonnées. C'est une guerre.

Je serais heureux de vous aider. Je peux peut-être remplacer @Elon Musk comme le plus détesté de la SEC.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 5 mars 2023

Cela vient après que Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, a déclaré à Bloomberg dans une interview le 22 février que le processus de réglementation de la cryptographie aux États-Unis se passe « à huis clos », ajoutant qu'il est vital pour une plus grande implication de l'industrie dans un "processus ouvert".