Le candidat crypto qui aurait pu être : la vision audacieuse de Ramaswamy écourtée

Dans une annonce surprise le 16 janvier 2024, le candidat républicain à la présidentielle Vivek Ramaswamy a suspendu sa campagne crypto-centrée après avoir échoué à obtenir un soutien significatif dans les caucus de l'Iowa. Ramaswamy, qui n’a obtenu que 8 % des voix dans l’Iowa, a reconnu lors de son discours qu’« il n’y a aucune voie pour moi pour devenir le prochain président ».

Points clés

• Vivek Ramaswamy, candidat républicain pro-crypto à la présidence des États-Unis, s'est retiré de la course à 2024 après avoir obtenu seulement 8 % des voix dans les caucus de l'Iowa.
• Ramaswamy était le seul candidat doté d'un cadre politique clair en matière de cryptographie, qui prévoyait d'exonérer les développeurs de toute responsabilité, de fournir une clarté réglementaire et d'empêcher les limites des portefeuilles auto-hébergés.
• Il a critiqué le président de la SEC, Gary Gensler, pour ne pas avoir déterminé si Ether devait être considéré comme un titre, qualifiant le manque de clarté d'« embarrassant ».
• Ramaswamy a désormais apporté son soutien à l’ancien président Donald Trump, le soutenant comme le candidat de « l’Amérique d’abord ».
• Il possède entre 100 250 et 15 50 $ en Bitcoin et entre XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX $ en Ether, démontrant son investissement personnel dans la cryptographie.

Ramaswamy a acquis une notoriété en tant que seul candidat présidentiel à publier une vision politique claire de la réglementation des crypto-monnaies. Ce cadre, intitulé « Les trois libertés de la cryptographie », comprenait des plans concrets visant à limiter la responsabilité des développeurs de cryptographie, à fournir des lignes directrices sans ambiguïté sur les nouvelles monnaies numériques et à empêcher les agences fédérales d'imposer des interdictions sur les portefeuilles auto-hébergés. Ses grandes lignes politiques ont été saluées par la communauté crypto comme une tentative audacieuse de restreindre un contrôle gouvernemental excessif.

En direct de Des Moines, IA | Conférence de presse de la soirée du caucus Vivek 2024 https://t.co/ykH9wRlSKL

– Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 16 janvier 2024

Tout au long de sa campagne, Ramaswamy a fréquemment critiqué la Securities and Exchange Commission (SEC), présidée par Gary Gensler, pour son incapacité à fournir des classifications réglementaires claires des principales crypto-monnaies. Il a qualifié la réticence de la SEC à qualifier définitivement le statut d’Ether, le deuxième plus grand actif cryptographique, de « tout simplement embarrassant ». Ramaswamy a fait valoir que cette ambiguïté généralisée donnait un pouvoir incontrôlé aux régulateurs et étouffait l’innovation. Il a soutenu que la définition précise de la question de savoir si une monnaie numérique constitue un titre ou une marchandise devrait être une priorité absolue pour les dirigeants.

Dans son discours de concession, Ramaswamy a appuyé l’ancien président Donald Trump, qui a lui-même vaguement fait l’éloge du Bitcoin mais a montré peu d’intérêt politique pour la cryptographie. Ramaswamy rejoindrait Trump lors d’un prochain rassemblement dans le New Hampshire pour discuter de leur vision commune de « l’Amérique d’abord ». En tant qu'investisseur possédant jusqu'à 250,000 50,000 $ en Bitcoin et XNUMX XNUMX $ en Ether, Ramaswamy a une véritable peau dans le jeu en matière de réglementation sensée des crypto-monnaies.

L’échec de la candidature de Ramaswamy à la Maison Blanche démontre les défis persistants auxquels sont confrontés les candidats étrangers pour ébranler le bastion bipartite. Cependant, son style sans vergogne consistant à affronter directement les échecs bureaucratiques a touché une corde sensible à la fois auprès des électeurs républicains et de la communauté crypto. Son héritage durable pourrait attirer davantage l’attention du grand public sur la nécessité de garde-fous plus clairs pour libérer l’innovation américaine en matière de blockchain. Bien que Ramaswamy ait peut-être échoué au cours de ce cycle électoral, ses propositions substantielles pourraient très bien façonner l’environnement réglementaire de la cryptographie dans les années critiques à venir.