Une anxiété considérable existe dans le monde du Web3 concernant la réglementation et le statut juridique des projets de crypto-monnaie. C'est particulièrement évident aux États-Unis, où la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a alimenté les inquiétudes en septembre en annonçant qu'elle infligeait une amende de 250,000 XNUMX $ à un organisation autonome décentralisée (DAO), Ooki DAO et ses investisseurs. L'amende était particulièrement inquiétante, étant donné que les DAO sont censés être «à l'épreuve de la réglementation».
La CFTC a déclaré dans sa déclaration sur la question que le protocole bZeroX d'Ooki DAO offrait des échanges hors bourse illégaux d'actifs numériques. L'agence a contesté le fait que les fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner, aient tenté d'utiliser le protocole bZeroX existant au sein du DAO pour le mettre hors de portée des régulateurs.
"En transférant le contrôle à un DAO, les fondateurs de bZeroX ont annoncé aux membres de la communauté bZeroX que les opérations seraient à l'épreuve de l'application", a déclaré la CFTC. "Les fondateurs de bZx avaient tort, cependant. Les DAO ne sont pas à l'abri de l'application de la loi et ne peuvent pas violer la loi en toute impunité.
L'amende n'est pas si surprenante. La CFTC et les autres régulateurs ne vont pas se plier au voile de la décentralisation. Mais, il y a quelque chose dans la décision qui est extrêmement inquiétant pour les avocats et les développeurs Web3. La plainte de l'agence indiquait que les électeurs d'un DAO donné pouvaient être clairement responsables.
En d'autres termes, les seuls fondateurs ne seront plus ciblés, car les utilisateurs qui y participent pourraient également être responsables. Cela aura certainement un effet dissuasif sur le fait de détourner les gens des DAO et du Web3 en général. Après tout, tout l'intérêt est d'éviter ce genre de ciblage et de créer de nouveaux écosystèmes où toutes les parties peuvent voter en paix sur les questions qui les concernent.
Connexe: Le cadre de crypto-monnaie de Biden est un pas dans la bonne direction
Et ce n'est pas un cas isolé. La Securities and Exchange Commission rivalise avec la CFTC pour l'autorité sur le monde du Web3. Les libertaires de la crypto contesteraient si les autorités centralisées devraient avoir leur mot à dire dans un écosystème qu'elles ont seulement attaqué et jamais aidé.
Le projet de loi Stabenow-Boozman, une proposition du Sénat américain, donnerait potentiellement à la CFTC une surveillance directe des jetons qualifiés de produits numériques. Cela signifie que les échanges et les fournisseurs Web3 en ligne pourraient s'enregistrer auprès de la CFTC, finance décentralisée (DeFi) dans un réseau centralisé qu'il a été conçu pour s'échapper.
Surveillance des portefeuilles, ciblage des contrats intelligents et plus encore
La SEC a traditionnellement cherché à réglementer autant que possible la crypto-monnaie. L'agence joue un rôle utile car elle est en mesure de poursuivre les cas de fraude pure et simple et les stratagèmes de Ponzi, qui sévissent dans Web3. Mais il y a une grande différence entre s'attaquer aux cas de fraude et réglementer ou gouverner l'industrie avec des réglementations inapplicables.
Il y a trop de points d'interrogation liés à la réglementation cryptographique. Un exemple est lié aux microtransactions et aux parachutages. De telles transactions ont lieu sur de nombreuses bourses différentes pendant de nombreuses années, avec diverses fluctuations de prix. Il est impossible de rendre compte d'un point de vue fiscal, en particulier lorsque de nombreuses plateformes ne fonctionnent plus. Avec les récompenses pour le jalonnement et même le jalonnement liquide de jetons dérivés, cela devient presque impossible à comptabiliser.
L'administration Biden vise même Preuve de travail (POW) blockchains avec de nouvelles « directives complètes » publiées en septembre. C'est en même temps que de nombreux responsables de l'administration semblent faire pression pour un dollar numérique.
Une autre réglementation cryptographique extrêmement controversée et draconienne que les législateurs ont émise consiste à obliger les destinataires à vérifier les informations personnelles des expéditeurs lorsque les transactions dépassent 10,000 XNUMX $. Ils cherchent également à réglementer les contrats intelligents en tant que futurs contrats. Et des accusations criminelles sont introduites pour ceux qui développent des mélangeurs ou des pièces de confidentialité.
Bien que personne ne l'ait vraiment dit, ce à quoi nous semblons assister est une guerre contre la crypto masquée dans un langage démocratique. Les piliers mêmes sur lesquels les registres distribués ont été construits s'effondrent si ces mesures sont appliquées.
Plus de conflit à suivre ?
Le conflit entre les régulateurs traditionnels et la finance moderne semble atteindre un point de fusion. La réglementation ne s'adapte pas pour répondre aux besoins et aux forces de la DeFi moderne. En tant que tel, il existe désormais une impasse entre les nouveaux protocoles Web3 et la législation existante. Il est presque impossible de traiter avec le système juridique existant car il n'est pas assez flexible pour tenir compte de DeFi.
Ooki DAO est en effet de mauvais augure pour les développeurs crypto américains. Et ce ne sera certainement pas le dernier. Une multitude de projets de loi et de procédures sont en place. Paradoxalement, de telles actions sont susceptibles d'inciter simplement les développeurs à créer des programmes encore plus résistants aux lois existantes. L'impossibilité de se conformer à la législation existante peut leur laisser peu d'autres choix.
Connexe: Le cadre cryptographique anémique de Biden n'offrait rien de nouveau
Dans un sens, cela laisse les développeurs crypto américains dans l'ignorance quant à ce qu'ils devraient développer. Sous un autre angle, peut-être que la voie à suivre est assez claire. Tous les protocoles à venir devront peut-être être entièrement décentralisés.
C'était la prémisse de la toute première crypto-monnaie, Bitcoin (BTC). Sans point de défaillance central, il n'y a personne à cibler. Les développeurs devront travailler à la construction d'écosystèmes complètement séparés, sans aucun lien avec le système financier hérité.
Les blockchains sans identité et les exigences de Know-Your-Customer (KYC) sont la seule option possible si les développeurs veulent continuer à opérer sur les côtes américaines. C'est quelque chose qu'ils vont devoir reconnaître le plus tôt possible.
Macha Prusso est le fondateur de Story VC, une entité qui investit dans des startups blockchain. Elle a cofondé Crypto PR Lab en 2018 et a travaillé comme responsable des relations publiques et responsable des événements chez Polygon entre 2021 et 22. Elle est également avocate qualifiée en France, diplômée de la Sorbonne et de la faculté de droit de Berkeley. Elle a représenté la Russie aux Jeux olympiques d'hiver de 2006 en tant que plus jeune athlète en demi-lune de snowboard à l'âge de 16 ans.
Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
Source : https://cointelegraph.com/news/the-cftc-s-ooki-dao-action-is-a-bad-omen-for-american-crypto-developers