La technologie ne peut pas supprimer tous les risques financiers, une réglementation cryptographique est nécessaire : BOE

Les régulateurs doivent "se mettre au travail" pour intégrer l'utilisation des technologies cryptographiques dans le "périmètre réglementaire", déclare Jon Cunliffe, vice-gouverneur de la Banque d'Angleterre pour la stabilité financière.

S'exprimant mardi à la résidence du haut-commissaire britannique à Singapour, Cunliffe a partagé ses idées sur le récent "crypto hiver», qui fait référence à une période de baisse des prix des cryptos qui restent bas pendant longtemps.

La finance comporte des risques inhérents, et bien que la technologie puisse changer la façon dont les risques sont gérés et répartis, elle ne peut pas les éliminer, a-t-il ajouté.

« Les actifs financiers sans valeur intrinsèque… ne valent que ce que le prochain acheteur paiera. Ils sont donc intrinsèquement volatils, très vulnérables au sentiment et susceptibles de s'effondrer », a déclaré Cunliffe.

Le bitcoin a chuté de plus de 70 % par rapport à son record de novembre et s'échangeait en dessous de 20,000 2020 dollars mercredi, son plus bas niveau depuis décembre XNUMX, selon les données de CoinDesk.

Alors que les investisseurs abandonnaient la crypto au milieu d'une vente plus large d'actifs à risque, la capitalisation boursière de la crypto est tombée en dessous de 1 billion de dollars, contre 3 XNUMX milliards de dollars à son apogée en novembre.

Les crypto-monnaies ne sont peut-être pas "suffisamment intégrées" dans le reste du système financier pour constituer un "risque systémique immédiat", a déclaré Cunliffe, mais il a déclaré qu'il soupçonnait que les frontières entre le monde de la crypto et le système financier traditionnel "deviendraient de plus en plus floues".

"La question intéressante pour les régulateurs n'est pas ce qui se passera à côté de la valeur des actifs cryptographiques, mais que devons-nous faire pour garantir que … l'innovation prospective … puisse se produire sans entraîner de risques croissants et potentiellement systémiques."

Les régulateurs sont de plus en plus sonner l'alarme à propos de la crypto, et Cunliffe a déclaré que l'extension d'un cadre réglementaire pour englober la cryptographie "doit être fondé sur le principe de fer du" même risque, même résultat réglementaire "."

"Par exemple, si un stablecoin est utilisé comme un" actif de règlement "dans les transactions … il doit être aussi sûr que les autres formes de monnaie", a-t-il déclaré.

Les Stablecoins sont un type de crypto-monnaie censé suivre un actif du monde réel, généralement une autre devise. Beaucoup d'entre eux tentent de s'arrimer au dollar américain ou à une autre monnaie fiduciaire. Certains d'entre eux sont adossés à des actifs du monde réel tels que des obligations ou des devises.

Ils ont été conçus pour offrir une réserve de valeur solide afin de minimiser la volatilité des prix. Cependant, le effondrement de terraUSD (UST) - un stablecoin dit "algorithmique" qui est indexé sur le dollar américain - a envoyé des ondes de choc sur les marchés de la cryptographie. Contrairement à d'autres pièces stables, terraUSD n'était pas soutenu par des actifs réels. Au lieu de cela, il était régi par un algorithme qui tentait de le rattacher au dollar américain. Cet algorithme a échoué.

Les détenteurs de ces pièces stables doivent avoir une réclamation légale claire qui leur permet de racheter la pièce dans la journée et "au pair, sans perte de valeur" en monnaie de banque centrale ou commerciale, a déclaré Cunliffe.

"Inutile de dire qu'une telle exigence est loin du monde de Terra et Luna", a-t-il déclaré, faisant référence à TerraUSD, qui a plongé aussi bas que 26 cents, même s'il est censé maintenir une parité fixe avec le dollar américain. .

Son jeton sœur lune, qui a un prix flottant et est destiné à servir d'amortisseur pour UST, également a perdu presque toute sa valeur.

« Les niveaux d'atténuation des risques que nous avons jugés nécessaires sont implicites dans nos normes et cadres réglementaires. Là où nous ne pouvons pas appliquer la réglementation exactement de la même manière, nous devons nous assurer d'atteindre le même niveau d'atténuation des risques.

Il a recommandé que les activités soient interrompues "si et quand pour certaines activités liées à la cryptographie, cela s'avère impossible".

Le responsable de la Banque d'Angleterre a déclaré que pour que l'approche "même risque, même résultat réglementaire" soit efficace, elle doit être appliquée à travers les normes internationales et intégrée dans les régimes réglementaires nationaux.

La Grande Bretagne Le Conseil de stabilité financière publiera un rapport de consultation plus tard cette année avec des recommandations pour promouvoir la cohérence internationale dans les approches réglementaires des actifs, marchés et échanges cryptographiques non stables, a-t-il ajouté.

Les innovateurs, les régulateurs et les autorités publiques ont intérêt à développer une réglementation appropriée et à gérer les risques, a-t-il déclaré.

"Ce n'est que dans un tel cadre que [les innovateurs] peuvent vraiment s'épanouir et que les avantages du changement technologique peuvent être garantis", a ajouté Cunliffe.