Transactions suspectes sur les échanges centralisés : Crypto Reporter

• Selon Collins Wu, la communauté crypto soupçonne le pompage et le vidage de se produire sur l'échange Binance.
• Cas répétés de vidage de jeton peu de temps après l'enregistrement de la liste.
• Tous les cas signalés jusqu'à présent se sont produits sur la bourse Binance, déclare Wu.

Il y a un soupçon de jeu déloyal parmi certains jetons nouvellement répertoriés dans l'industrie de la blockchain. Une tendance a été observée suggérant un complot ou une négligence impliquant certaines parties prenantes dans le crypto-monnaie .

Les rapports initiaux du populaire journaliste crypto chinois, Collins Wu, ont révélé qu'une adresse de portefeuille anonyme a acheté 6193.46 RPL 10 minutes avant que Binance ne publie l'annonce de la liste RPL, et les a toutes vendues 10 minutes après l'annonce, réalisant un bénéfice de 55,400 XNUMX dollars américains. Dans le même rapport, il a noté que tous les USDT et ETH utilisés dans la transaction provenaient d'OKX.

Le rapport de Wu a été corroboré par l'un des directeurs de Coinbase, Conor par identité Twitter. Conor a tweeté à l'appui du rapport de Wu, disant qu'il a observé une tendance qui dure depuis 18 mois.

Selon Conor, toutes les transactions qu'il a observées ont été exécutées sur Binance. Parmi la liste qu'il a soumise figurent des portefeuilles qui ont acheté 900,000 78,000 $ Rari quelques secondes avant son inscription, pour ensuite les vider quelques minutes après l'inscription. Il a mentionné un autre portefeuille qui a acheté environ 17 21 $ ERN entre le XNUMX et le XNUMX juin de l'année dernière et a tout vendu quelques instants après l'annonce de l'inscription. Il a également mentionné un scénario similaire avec TORN. Conor a soutenu son message avec des preuves de capture d'écran desdites transactions.

Ce sont encore des observations car il n'y a pas d'allégations directes. Cela suggère une attaque possible contre l'industrie par un syndicat qui pourrait jouer avec le système avec succès. De telles transactions sont considérées comme des fautes professionnelles et sont découragées par les membres de l'industrie. Ils sont courants avec les tirages de tapis où les escrocs jettent délibérément sur un projet peu de temps après l'inscription et laissent la communauté en mer.

Cela devient une préoccupation sérieuse lorsque les échanges semblent faire partie du processus, soit par implication directe, soit par négligence. C'est un appel à l'inquiétude et devrait attirer l'attention de l'échange.

Poste des vues: 107