Une nouvelle étude suggère qu'au deuxième trimestre 2, la plupart des family offices (FO) et des investisseurs fortunés à Singapour et à Hong Kong investissaient dans des actifs numériques.
KPMG Chine et Aspen Digital ont publié lundi un rapport qui a interrogé et interrogé 30 FO et particuliers fortunés (HNWI) au deuxième trimestre de l'année - à la fin de laquelle, TerraUSD s'est effondré et a déclenché un marché baissier.
Environ 61 % des OP et HNWI interrogés avaient des actifs sous gestion entre 10 et 500 millions de dollars, tandis que 12 % en géraient davantage. 92 % des participants ont déclaré être intéressés par l'investissement dans les actifs numériques. 58% des personnes interrogées investissaient déjà - parmi celles-ci, 100% investies dans Bitcoin et 87% dans Ethereum - et 34% prévoyaient de le faire.
Lire la suite: La Chine surveille les transactions alors que le déploiement de sa CBDC gagne du terrain
Cependant, la volatilité ultérieure du marché pourrait avoir un impact sur ces chiffres si elle était interrogée aujourd'hui. Le document reconnaît le marché baissier comme une raison pour laquelle les OP et les HNWI peuvent avoir depuis réévalué les risques et les avantages d'investissement dans les actifs numériques.
"Les clients et les institutions de gestion privée (PWM) devront évaluer attentivement les conditions actuelles du marché en ce qui concerne la gestion de portefeuille d'actifs numériques", admet l'étude.
Les obstacles à l'investissement dans les actifs numériques augmentent
36 % des participants ont déclaré que l'attention institutionnelle générale aux actifs numériques était une raison clé d'investir. 64% ont cité le potentiel de hausse élevé comme une autre – 14% ont déclaré se protéger contre l'inflation et 7% ont répondu que la dépréciation de la monnaie était la principale raison.
Cependant, les trois principaux obstacles à l'investissement dans les actifs numériques étaient manque de clarté réglementaire (83 % d'accord), volatilité élevée (50 %) et recherche et évaluation limitées (50 %). Les autres préoccupations concernaient les rapports fiscaux et financiers (37 % et 25 %, respectivement) et le paysage fragmenté des fournisseurs de services d'actifs numériques (20 %).
Paul McSheaffrey, Partnet chez KPMG Chine, a déclaré qu'une réglementation claire « réconforterait » les investisseurs. "De nombreuses juridictions commencent à accorder des licences aux bourses et aux courtiers qui traitent des actifs numériques, offrant plus de certitude réglementaire et donc de confort aux investisseurs institutionnels", a-t-il déclaré.
Lire la suite: Expliqué: La bataille pour la réglementation de la cryptographie aux États-Unis
L'allocation du portefeuille des OP et des HNWI reflète le poids de ces préoccupations collectives, qui ont vraisemblablement intensifié depuis mai — 60 % des répondants qui ont déjà investi dans des actifs numériques allouent moins de 5 % de leur portefeuille. Cependant, 20% ont déclaré avoir investi 10 à 20% de leur portefeuille.
La plupart des OP et des HNWI ont déclaré que l'attitude des régulateurs à l'égard des actifs numériques était importante dans la prise de décisions d'investissement. Dans une interview, un OP basé à Hong Kong a déclaré que le gouvernement devrait apporter plus de clarté dans la réglementation des actifs numériques pour protéger les investisseurs. Le gouvernement de la ville a annoncé cet été un projet de loi contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme qui fournira exigences de déclaration plus strictes pour les entreprises et les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP).
La récente répression de Singapour contre des risques similaires a vu le exode de plusieurs sociétés de cryptographie. Il a commencé à restreindre les publicités cryptographiques dans les espaces publics en janvier, ce qui a également entraîné la suppression des guichets automatiques cryptographiques.
Autrefois connue pour accueillir l'industrie de la cryptographie à bras ouverts, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a renforcé l'application de la loi en juillet. Il menaçait de limiter la capacité des investisseurs non accrédités à accéder à certains services de cryptographie, en particulier le trading à effet de levier (sur marge). Binance, FTX, Huobi, et de nombreuses petites entreprises ont décidé de s'installer ailleurs.
L'intérêt des investisseurs pour DeFi malgré les récents piratages
Au deuxième trimestre, les répondants ont manifesté leur intérêt pour DeFi en tant que domaine d'opportunité en pleine croissance. Depuis lors, les attaques contre les protocoles se sont intensifiées – rien qu'en octobre, trois piratages majeurs survenus en une seule journée ont entraîné la perte de 2 millions de dollars.
Cependant, les attaques contre les protocoles DeFi ont survenu avant le T2. Notamment, les pirates de Binance Smart Chain ont créé 167 millions de dollars avec des prêts flash et des exploits en mai 2021. Trois mois plus tard, Polynetwork a été touché par un 'pirate de chapeau blanc' à hauteur de 600 millions de dollars.
Malgré cela et l'affinité des répondants pour la réglementation et la sécurité, 60 % des répondants ont déjà investi dans des jetons DeFi. En fait, DeFi a été classé deuxième par les participants en tant que domaine d'intérêt clé dans les actifs numériques. Le métaverse et les NFT se sont classés au troisième rang et les plates-formes de contrats intelligents au quatrième rang.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que Google Actualités ou écoutez notre podcast d'investigation Innové : Blockchain City.
Source : https://protos.com/super-wealthy-investors-in-asia-keen-on-crypto-study-shows/